Yanlış Yorumlanan Kod

Dan Brouwn’un 2003 yılında yayınlanan gizem / dedektif romanı “The DaVinci Code”, 40 milyondan fazla kopya sattı ve hikayesi, aynı adı taşıyan yeni çıkan Columbia Pictures filminin ihtiyaçları için bir senaryoya dönüştürüldü. Bu dünya çapında en çok satan kitap 44 dile çevrildi ve şu anda tüm zamanların en çok satan altıncı kitabı. En çok satanlar listesinde hangisinin ilk sırada yer aldığını hayal edebiliyor musunuz? Bu İncil’dir.

Brown’ın kitabı, Hıristiyanlığı inceleyerek ve tarih boyunca yolculuk ederek okuyucuyu, İsa Mesih’in eylemleri ve yaşam seçimleriyle ilgili olarak yüzyıllardır kesin olarak inanılan şeyleri yeniden düşünmeye davet ediyor. İsa’nın “gerçek” öyküsünü örtmek için Katolik Kilisesi’ne bağlı Opus Dei örgütünün başkanlık ettiği bir komplo teorisi sunan romanın konusu, Kutsal Kase efsanesi ve rolü ile ilgili spekülasyonlara ilgi uyandırmaya yardımcı oldu. Hıristiyanlık tarihinde Mecdelli Meryem’in

Ancak New York Times, People Magazine ve Washington Post’tan aldığı parlak eleştirilerden bağımsız olarak, kitap pek çok kişi tarafından kötü yazılmış, yanlış ve spekülasyon ile gerçek arasında bir kafa karışıklığı kaynağı olarak ağır bir şekilde eleştirildi. Üretilen eleştiri, hikayenin konusu ve Hristiyanlığın, Roma Katolik Kilisesi tarihinin ve Avrupa sanat formlarının, tarihi gerçeklerin ve mimari tasarımların sayısız tanımının temel yönlerinin yanlış beyanlarının temeli için yapılan spekülasyonlara odaklanıyor. Brown, Michael Baigent, Richard Leigh ve Henry Lincoln tarafından yazılan 1982 tarihli “Holy Blood, Holy Grail” kitabının gerçeklerini kopyalamak dışında, hikayenin amacına hizmet etmek için tarihi çarpıtmak ve uydurmakla suçlandı.

Ama bir romanın yaptığı tam olarak bu değil mi? Şimdiye kadar herhangi bir profesyonel yazarlık dersi öğrencisi olmamama rağmen, inanıyorum ki, çeşitli kurgu romanları okuduğum için, yazar bir hikaye yazarak sanat yaratıyor ve sanat her şekilde olabilir. Edebiyat sanatının birçok odak noktası var, bunlardan biri kurgu. Gerçek dünyadaki tarihsel gerçekleri tasvir etmeyen fantastik hikayeler, çoğu zaman yazar onlara dayansa da, bu tür olumsuz eleştirilere maruz kalmak zorunda değildir.

Brown’ın kitabı favorilerimden biri olmasa da, kaç kişinin yazara kurgu olarak bilinen “sahte” bir hikaye yazdığı için saldırdığını keşfetmek beni şaşırttı. Genelde gerçeklere güvenildiğinde, onları tarihçiler ve uzmanlar tarafından gerçekten kaydedilmiş gibi göstermenin çok daha ilginç olduğu kabul edilir, ancak bu karar yazara aittir ve hikaye yazılırken alınmalıdır.

Brown’ın teorilerine katılmasa ya da kitabını eğlenceli bulsa da, eleştiri, en azından benim görüşüme göre, profesör olmayan Robert Langdon ve Sophie Neveu’nun Fransız kırsal kesimine doğru yolu alıp almadıklarına yöneltilmemelidir. kişi hikayeyi beğenir ve kullanılan dili ve yazar tarafından yapılan argümanları doğru ve yapıcı bulur. Elbette, acil bir durumda Louvre Müzesi’nden kaçmak için tam olarak hangi yoldan gidilmesi gerektiğini bilmek her zaman güzeldir, ancak Buddha’ya akredite olan ünlü bir alıntıya katılıyorum: “Birinin yapabileceği iki hata var gerçeğe giden yolda ilerlemek … sonuna kadar gitmemek ve başlamamak.