Gücün Ataleti

Saddam Hüseyin’in haklı olduğunun kanıtlanmasından nefret ediyorum …

Iraklıların, ülkeyi işgal etmeye çalışırlarsa Amerikalılara ‘başka bir Vietnam’ vereceğine dair bir söz, işgal öncesi tüm yaygara içinde gömülüdür. Birçoğu için, bu sadece başka bir boş tehdit gibi geldi, ama bunu söylediğinde not aldım.

İlgimin nedeninin Saddam’la ya da onun lehine herhangi bir kabile zaferi ile ilgisi yoktu. Bunun yerine, II.Dünya Savaşı’nda savaşan kıdemli bir piyade askerinin bana yaptığı bir yorumu hatırlamama izin verdi. 1980’lerin başında, Soğuk Savaş’ın çözülmeye başlamasından hemen önce Cenevre’de bir konuşma yaptık. Amerika’ya Sovyetlere göre belirgin bir avantaj sağladığını düşündüğüm üstün silah teknolojisine dikkat çektim ve veteriner yüksek teknolojili cephaneleri reddederek yanıt verdi.

“Savaş, düşmanınızı birer birer öldürmek ve her seferinde bir adım toprak kazanmaktır,” dedi. “Ve bunu sadece yerdeki homurtularla yapabilirsiniz.”

Irak’ta teknoloji ve terörizm güçleri arasında uzun süren bir savaş haline gelen Savunma Bakanı Donald Rumsfeld, eski veterinerin tavsiyelerine meydan okuyan en son kişi. Aynı zamanda bu karara en son verecekmiş gibi görünüyor.

Ancak, kısa vadede böyle bir pişmanlık muhtemelen olmayacaktır. Tıpkı Tonkin Körfezi fabrikasyonu gibi – Johnson başkanlığının o zamandan beri bir Amerikan muhripine Kuzey Vietnam torpido botu saldırısını iddia ettiği – ve Watergate hırsızlığı, iktidardaki yönetimler tarafından sadece tarihsel dipnotlar olarak halka tabi kılınmıştır. O zamanlar, mevcut Amerikan başkanlığı, iktidar gücünün Irak’taki aptallığını yalanlayabilecek her türlü gerçeği çiğneyebileceğine inanıyor gibi görünüyor.

Amerikan başkanlığının süsleri öyle ki, başkanlığın bunu yapma kabiliyeti yerleşik bir gerçektir. Richard Nixon, gerçeği yeniden seçilmeyi kazanacak kadar uzun süre bastırdı. Lyndon Johnson, nihayetinde Vietnam meselesiyle o kadar bölünmüş bir ulus gördü ki, ikinci bir dönem aramamayı seçti, ancak ABD’yi tam ölçekli bir savaşa sürüklemeden önce bunu yapmadı. Şimdi, kısmen kendi yönetiminin spin makinesine dayanarak, Irak’taki talihsizliğinin köklerini kamuoyunun gözü önünde gizlemekte başarılı bir şekilde tutan, dört yıllık bir dönem daha geçiren George W. Bush.

Acı gerçek şu ki, dünyanın en güçlü hükümetinin her şeye kadir olması, onu derhal hesaba katma görevini neredeyse imkansız hale getiriyor. Herhangi bir direnişin etkili bir şekilde yükseltilmesinden önce, hayatlarda ve kaynaklarda önemli miktarda hasar zaten telafi edilemeyecek şekilde yapılmıştır.

Irak’ta kitle imha silahlarının olmadığını zaten biliyoruz. Saddam’ın kötü bir adam olduğu şeklindeki başkanlık argümanı buna karşı çıktı. Artık El Kaide ile Saddam arasında bir ilişki olmadığını da biliyoruz. Evet, başkanlık dedi ama yakın gelecekte olabilirdi; bu kısa zamanda kendi kendini gerçekleştiren bir kehanet haline geldi. Dahası, başkanlık Amerikan kuvvetlerinin Irak’ta kurtarıcılar olarak kabul edileceğini iddia etse de, oradaki yerliler şimdiye kadar minnettarlıklarını garip bir şekilde ifade ettiler.

Sadece bir kablolu komedi kanalının haberi hicvesi olan The Daily Show’un olası istisnası dışında, bu cevaplar nasıl tutarlı bir şekilde tartışılmaz olabilir?

Şimdi, son zamanlarda Foreign Affairs dergisinde yer alan Irak başkanlık politikasının şüpheli öncüllerini lanetleyen başka kanıtlar geliyor. Yazar Paul Pillar, yakın zamanda istifa eden CIA’nın Yakın Doğu ve Güney Asya istihbarat başkanıdır ve bu görevi 2000-2005 yılları arasında yürütmüştür. Görevi, Bush yönetiminin Irak ile ilgili gizli değerlendirmelerini yönetmeyi içeriyordu. Makalede, Irak’ı işgal etmenin önceden belirlenmiş bir amaç olduğunu ve eğer başkanlık bunu yapmak için yanıltıcı bilgilere başvurmak zorunda kalırsa, bunu sağlayacağını iddia ediyor.

‘İstihbarat, Politika ve Irak’ta Savaş’ başlıklı makalenin yeni bir açıklaması yok. Bunun önemi, 28 yıllık bir CIA operatörü olan Bay Pillar’ın, daha etik ve sorumlu bir şekilde gözden geçirme yolunu seçmesine izin verilmesinden ziyade, başkanlık tarafından emredilen verilerin toplanması ve seçilmesine doğrudan dahil olması gerçeğidir. veriler ve nesnel sonuçlara varmak. (Birisi Bay Pillar’ı bürokratik bir memnuniyetsizlikle suçlamaya kalkışmasa da, CIA’dan istifasının hemen ardından prestijli Georgetown Üniversitesi Güvenlik Çalışmaları fakültesine yerleştirildi.)

Vietnam’daki hayret verici katliam – 58.000 Amerikan öldü, 150.000’den fazla yaralı; Yaklaşık 2-4 milyon Vietnamlı ölü ve yaralı – Irak saldırısının toplamını hala cüce, ancak sevdiklerini kaybeden her aileye söyleyin ve onlara herhangi bir teselli sunup sunmadığına bakın. Bu askerler, savaşçılar ve masumlar asil nedenlerle ölmüyor ya da sakat bırakılmıyorlar, ama alaycı bir gündem için: Bir tarafta düşman, diğer tarafta çarpık aşırı köktencilik. Irak’taki kayıpların azalacağına dair hiçbir işaret göstermemesi, Bay Pillar’ın makalesindeki iddiaları daha da sinir bozucu hale getiriyor.

Ayrıca yakın zamanda yeni bir belgesel yayınlandı. “Why We Fight” ın yapımcılığını ve yönetmenliğini, mevcut Amerikan dış politikasının etkilerini araştırmak için bir dizi röportaj kullanan Eugene Jarecki yaptı. Bunlar, eski Bush yönetim yetkililerinden eleştirmenlere, Amerikan savaş pilotlarına, jetler New York’taki kulelere çarptığında oğlunu kaybeden bir polise kadar uzanıyor.

Jarecki’nin önermesi, 1961’de Dwight David Eisenhower’ın Amerikan dış politikasını halkın yeteri kadar zapt etme yeteneği olmadan gasp etme potansiyeline sahip karanlık bir ‘askeri-endüstriyel kompleks’ konusunda uyarıda bulunan ünlü ‘veda’ konuşmasına dayanıyor. Eisenhower’ın II.Dünya Savaşı’ndaki Müttefik yüksek komutanı olma durumu ve başkanlığı göz önüne alındığında, uyarısı yalnızca sarsıcı değil, aynı zamanda kehanet niteliğindeydi, özellikle de Vietnam çatışmasının sancılarında olduğu gibi geliyordu. Görünüşe göre, bugün daha da anlamlı.

Geriye dönüp bakıldığında, totaliter bir Sovyet rejiminin ortaya koyduğu güç dengesi tarafından kontrol altında tutulanların Amerikalılar olabileceğini düşünmek de ironik. Hiç şüphe yok ki bunun tersi de doğruydu, ama Amerikalıların her zaman en iyi küresel silahlarının kültürleri olduğunu fark ettiklerini düşünmüştüm; Silahlarının değil, kültürlerinin SSCB’nin çökmesine neden olduğuna inanıyorum. Bu nedenle, arka arkaya gelen her Amerikan başkanlığının bu basit ve açık gözlemi neden fark etmediğini anlayamıyorum.

Bunu bilim dışı bir sınava işaret ederek, çeşitli Irak vatandaşlarına – ve bu konuda İran’a – en çok hangi yabancı ülkeye hayran olduklarını sordum ve çoğu zaman ABD’den alıntı yapıyorlar. Bunu hangi hükümete en az hayran oldukları sorusuyla takip edersem, ABD’den alıntı yapıyorlar. Bana basit deyin, ancak hamburger ve kot pantolonlar arkadaş edinme konusunda daha iyi iş çıkarıyor gibi görünmekle kalmıyor, bu süreçte önemli ölçüde daha az ölüme neden oluyorlar.

Bununla birlikte, Amerikan kamuoyu başkanlığına, kendisini haklı çıkarmak için sürekli bir çağrı olmaksızın herhangi bir muhalif bilgiye dayanılmaz çürütmenin doğal gücüne izin verdiği sürece, zarar gören hayatlarda veya yön değiştiren kaynaklarda hiçbir azalma olmayacaktır.

O zamana kadar, eski veteriner Saddam’ın ve tarihin tahmin etmek için birleştirdiği gibi, Irak bir homurtunun savaşıdır, her seferinde bir binada savaşmıştır. Ve her savaşta olduğu gibi, her homurtu eve canlı ya da iyi gelmeyecek.