Avukatlar Hakkındaki Gerçek

Boşanma davam sırasında (bu avukat konuşması – her zaman meselesi ve meselesi), sadece kendi çocuklarımı görebilmek için son derece sinir bozucu bir çaba içinde üç farklı avukata yaklaşık 30.000 dolar harcadım. Her avukat benim için tek bir değerli fayda sağlayamadığı için, onları kovdum ve bir tane daha tuttum. Yardım edemedim, ancak hiçbir zaman doğrudan yargıçla konuşmama izin verilmediğini fark ettim ve bu insanların söylemelerini istediğim şeyi elimden geldiğince iyi söylemediklerini hissettim. Sonunda hepsini kovdum ve kendimi mahkemede Propria Persona’da (kendi avukatım olarak) temsil etmeye karar verdim. O zaman en önemli dersi öğrendim:

İşin zor gerçeği, avukatların her gün hakimler ve diğer avukatlarla birlikte çalışması gerektiğidir. Bir müşteri sadece bir müşteridir ve dava bittiğinde, biter ve bir sonrakine geçmeleri gerekir. Gerçekten her şey kariyerler ve ilişkilerle ilgili ve avukatların günlük iş ilişkileri diğer avukatlarla. Birbirlerini sevmeseler bile saygı göstermeye zorlayan etik kuralları vardır. Ancak jüri söz konusu olduğunda, bu bir beğenme veya beğenmeme meselesi değildir. Yargıçlar küçük tanrılardır ve gerçek şu ki, ne yaparlarsa yapsınlar daha da büyüyen devasa dava yükleri vardır ve avukatlar, yargıçlara yardım etmenin yolunun davaları olabildiğince çabuk mahkemeye taşımak olduğunu anlar. Bir hakimin bunu yapmasına yardım ederseniz, onların iyi tarafındasınız. Belirli bir müşteriyle çok uzun sürüyorsun ve değilsin. YARGIÇI ÖDEME YAPMAYIN, yoksa yargıç bunu sizden çıkarmanın bir yolunu bulacaktır ve bu olduğunda bundan hoşlanmayacaksınız. Belirli bir yargıç aslında bana “Kızmıyorum, ödeşiyorum” dedi. Avukatlara bunun söylenmesine gerek yok, bunu biliyorlar. Bir yargıcı yabancılaştırarak bir kariyerin kaybedilebileceğini ve akranlarını yabancılaştırarak ilişkilerin tehlikeye atılabileceğini anlarlar. Avukatların büyük çoğunluğu, kariyerlerini riske atmayacak veya belirli bir müşteri için mesleki ilişkilerini tehlikeye atmayacaktır.

Yani gerçekten bir avukata ihtiyacı olan var mı? Yasa aslında yapmadığımızı ima ediyor çünkü seçersek kendimizi mahkemede temsil etme hakkımız var. Bunu gerçekten bilmeni isteyen var mı? Kesinlikle hayır, çünkü herkes kendini temsil etse, hukuk fakültesi mezunları nasıl geçimini sağlar? Ama işte büyük sorun. Bir avukata ihtiyacınız olduğunu düşündüğünüzde, bunun nedeni neredeyse her zaman bir tür ciddi belaya girmiş olmanız ve kaybederseniz risklerin çok yüksek olduğunu düşünmenizdir. Yeni bir çatıya ihtiyaç duymak gibi. Çok geç olana ve kontrolsüz bir şekilde sızıntı yapana kadar kimse çatısını düşünmez bile. Ve ancak o zaman, yeni bir çatının ne kadar inanılmaz derecede pahalı olduğunu ve bu kadar parayı nasıl harcayacağınızı ve kazıklanmayacağınızı bilmek için kendinizi bu konuda doğru bir şekilde eğitmenin ne kadar imkansız olduğunu öğrenirler. Benzer şekilde, başınız ciddi şekilde belaya girene kadar, muhtemelen bir avukat seçmek zorunda kalmayı bile düşünmezsiniz. Ve şimdi riskler, yeni bir çatıya ihtiyaç duyduğunuz zamandan çok daha yüksek çünkü çatıda, büyük tehlike çok para harcamak ve ödediğinizi almamaktır. Hukuki zorluğunuzla, bir avukata çok para harcamaktan ve sonra hapse girmek zorunda kalmadan hapishaneye gitmek zorunda kalmanız söz konusu olabilir. Dolayısıyla, bu durumda olduğunuzda, geleneksel bilgelik oybirliğiyle alınır – karşılayabileceğiniz en iyi avukatı alın.

Böylece bütçenizi aşarsınız ve seçiminizi yaparsınız. Orada mahkemede oturursunuz ve avukatın işini yapmasını izlersiniz. Sizin için mümkün olan en iyi işin yapılıp yapılmadığını nasıl bilebilirsiniz? Bilmenin bir yolu yok çünkü oynanan oyunu anlamıyorsun. Her şey söylendikten ve yapıldıktan sonra, yargıç her iki avukatı da dairelere çağırır ve toplantının amacı, davayı mahkemeden çıkaracak uzlaşmacı bir çözüm bulmaktır. Avukatlar işlerini yaparlar ve sonra mahkemeye geri dönerler ve size “Bu alacağınız mümkün olan en iyi anlaşma. İnanın bana. Bu anlaşmayı kabul etmezseniz, hakimi siz yapacaksınız. kızgın ve bu anlaşmayı bir daha asla alamayacaksın. ” Ne yapabilirsin? Hiçbir şey değil. Az önce kaybettin.

Ancak kendinizi mahkemede temsil etme kararını verirseniz, nasıl düzgün davranacağınızı daha iyi anlarsınız yoksa hakimi gerçekten kızdırırsınız. İyi mahkeme salonu davranışının temelleri şunlardır:

1. Konudan sapmayın. Puanlarınızı hızlı, mantıklı ve mantıklı bir sırayla belirleyin.
2. Konuşurken her zaman hakimin doğrudan gözlerine bakın.
3. Egonuzu unutun ve sadece inleyin. “Saygılarımla”, “cehaletimi bağışla” ve benzeri şeyler “Saygıdeğer” deyin.
4. İyi giyin. Avukatların hepsinin takım elbise giydiğine dikkat edin. Şimdi neden bunu yaptıklarını düşünüyorsun? Brooks Brothers’ın hisselerine sahip oldukları için mi?
5. Odalara geri dönme şansınız olduğunda, 1’den 4’e kadar olan kuralları tekrar izleyin.

Bu temel konularda ustalaşabilirseniz, harika bir şeyin gerçekleştiğini göreceksiniz. Yargıç, sadece yaptığınız şey çok nadir olduğu ve her gün oturmak zorunda oldukları şey olmadığı için sizin tarafınızdan eğlendirilecektir. Eğer iyiyseniz ve temellere bağlı kalırsanız, yargıç size yardımcı olmak için geriye doğru eğilir. Elbette, hukuku ve uygun mahkeme prosedürünü bilmek meselesi var. Sadece bir numarayı kaçırarak ve rakip avukatınız tarafından basit bir emir noktasında yumruklanarak bir davayı kaybetmek mümkündür. Yani . . . avukata ihtiyacın var mı Muhtemelen yaparsın, ama belki yapmazsın. Ben yapmadım.