Avcının Zihnini Anlamak

Popüler inanışın aksine, takipçiler sadece ünlülere düşürülen bir sorun değildir. Sıradan insanlar da her hareketini takip eden ve günlük aktivitelerini gözlemleyen biriyle uğraşmak zorunda kalabilirler. Gerçek şu ki, birini başka bir insana o kadar takıntılı hale getiren ve onu takip edip gerçeklikle ilgili algılarını başka bir insanın etrafında merkeze alan sadece şöhret ve servet değildir. Özellikle de varlıklarını kabul etmeyen veya farkında olan biri. Tacizciler, sosyopatlara benzemelerine rağmen ruh sağlığı sorunları yaşıyor olarak yorumlanabilir, bu anlamda, tüm takipçi davranış biçimlerini kapsayan tek ve basit bir açıklama yoktur.

Takipçi davranışının akıl sağlığı yönlerini, özellikle de hepsinin psikanalizi açısından dikkate almak oldukça ilginçtir. Stalker zihniyetleri, birkaç uzman gözlemcinin belirttiği gibi, genel bir gelişim modelini izleme eğilimindedir. Saplantı nesnesiyle ilk temastan sonra, takip eden kişi özne ile bir tür aşık olma eğilimindedir. Bu, kendi başına tamamen sıra dışı değildir, ortalama bir insan yaşamları boyunca bu tür duygular geliştirir. Doğal kaygının üstesinden gelmeyi ve konuyla temas kurmayı içeren ikinci adım da oldukça normal bir davranıştır. Ancak kişinin reddedilmesi durumunda tepki bazen kritik nokta olarak gösterilebilir.

Sonradan oluşan yanılsama, takipçinin davranışının özüdür. Konuyla ilgili varsayılan duyguları o kişiye yansıtılır ve sanki karşılık verilmiş gibi görünür. Bununla birlikte, sanrının kendisi, doğası gereği, kendisiyle tamamen tutarlı değildir. Reddedilme konusundaki öfke hala mevcuttur ve takipçinin davranışının daha takıntılı yönleri için katalizör görevi görür, bu da sonunda takipçinin kendi kendini yok etmesine ve saplantı nesnesinin yok olmasına yol açabilir.

Fantezinin narsisistik doğası elbette mükemmel bir tutarlılık gerektirir. Bunun, saplantılarının öznelerinden “rekabet” ten kaçınmasını sağlamak için adımlar atan takipçilerin arkasındaki itici güç olduğu tahmin ediliyor. Saplantıyı takip eden kişinin saplantı algısı onun gerçekliğiyle çeliştiğinde, tutarlılığı var olmaya zorlayacak önlemler alınacak şekilde fantazi zarar görür. Bu, bazı takipçilerin hedeflerindeki algıları ile örtüşmeyen davranışlar için akılcı açıklamalar geliştirmede neden ustalık sahibi olduklarını açıklar. Ancak bu rasyonelleştirme ancak bir yere kadar gidebilir. Genellikle duygularına ihanet ettiği algılanan bir kırılma noktasına itildiğinde, takip eden kişi şiddetle yanıt verebilir.

İstatistiksel olarak, takipçiler genellikle bedensel zarar vermezler. Aslında, çoğu zarar verme ve şiddet tehdidini kullanma konusunda usta olsa da, birçoğu aslında bu tür tehditleri gerçekleştirmiyor. Ruhsal bozuklukların takipçinin davranışıyla bağlantılı olduğu psikopatlar ve sosyopatların yer aldığı vakalarda şiddetin ortaya çıkma olasılığı daha yüksektir. Çoğunlukla, takipçilerin kurbanlarına verdikleri gerçek zarar fiziksel olmayan biçimlerde yatmaktadır. Duygusal istismar ve psikolojik travma, özellikle sorun uzun bir süre devam ederse, takip edilmeye maruz kalmanın ayırt edici özellikleridir.