Özel Görelilik Lite (Basitleştirilmiş Sürüm)

İyi bilinen özel görelilik kuramını ele alan eleştirel saldırı ölçekleri ve yorumlar, yakın zamanda yaklaşmakta olan bir kriz hakkında konuşmanın doğru olduğu bir kapsam kazandırdı. Giderek artan sayıda bilim insanı için, bu teorinin sayısız kusurları ve onun getirdiği bilimsel metodolojinin ölü hali belirgin hale geliyor. Görünüşe göre, STR’yi ciddi bir şekilde yükseltmenin ve düzeltici revizyona tabi tutmanın zamanı geldi. Başlamak için ne gerekli?

STR’deki yazarlara bir azarlamada, onların fizikçilerden çok matematikçi oldukları defalarca dile getirildi. Teorinin inşasında, Lorentzs dönüşümlerinin formülü zaten galip geldi ve onlar gerçekliği onlara “ayarlamaya” çalıştılar. Ve seçim başlangıçta yapıldığı için, diğer tüm alternatifler basitçe ortadan kaldırıldı ve farkında olmadan onlara giden yolu kapattı. Böylece, tümdengelimli “matematiksel” metodoloji galip geldi.

Açıkçası, gözlemcinin konumunu mutlaklaştıran ve doğal konular ve diğer fenomenler için nesnel özelliklerin varlığını reddeden pozitivist felsefi-metodolojik yöntemler de zararlı bir rol oynadı. Materyalist bir metodoloji çerçevesinde, birbirini geçen iki gözlemcinin her birinin diğer sistemdeki alternatif mekansal ve zaman indirgemelerini sabitleyeceği ve dolayısıyla doğru olacağı, asla düşünülemez. Problem, benzer durumlarda materyalizme yönelen bilim adamları için doğaldır: ve bu iki sistemde gerçekte neler oluyor? Fakat bir cevap yerine, burada pozitivist-felsefi bir “fico” alıyorlar: öyle görünüyor ki, aslında hiçbir şey yok; Bilimsel temel olarak alınan fenomenlerin yalnızca bir öznel görünümü vardır.

Dolayısıyla, STR’nin teşvik ettiği iki temel metodolojik kusur, bugün gözlemlenen çıkmaza neden oldu. Bu nedenle, göreceli bir durum içindeki bir sorunu, doğru çözüme giden yolun bulunabileceği daha katı metodolojik analize tabi tutmamız gerekir.

Daha önce, Eşzamanlılığın Göreliğine Karşı Diğer Göreli Etkiler başlıklı makalede, STR’nin yaratıcılarının belirli uzay-zaman göreceli etkileri göz önüne alındığında skandal eğilimi gösterdiklerini zaten tespit etmiştik. Başlıca etkiler olarak uzunlukların göreli kısalmalarını ve süreleri kısaltmayı tercih ettiler ve eşzamanlılığın göreliliğinin etkisi
ikinci plana itilmiş ve ilk ikisine bağımlı olma sıfatıyla sunulmuştur. Bu nedenle, son etkiye dayanarak, saatlerin yanlış hesaplanmasının değerini, oldukça doğal ve oldukça basit olan Einsteins treniyle yapılan düşünce deneyine dayanarak çıkaramadılar. STR üzerine yazarlar bu deneyi niteliksel olarak kullandılar ve nicel oran, uzay ve zaman koordinatları için Lorentzs dönüşümlerinin formüllerini elde ettikten sonra daha sonra çıkarıldı.

Bu eğilimli yaklaşımın sonucu, eşzamanlılığın göreliliğinin etkisinin kendisini STR’nin arka bahçesinde bulması ve onun getirdiği metodolojik özgüllüğün çok az çalışılmış kalmasıydı. Aşağıda sergileneceği gibi içinde ölümcül bir hata vardı. Bu etkinin metodolojik bir durumda ortaya koyduğu spesifik özellikler o kadar dikkate değer görünür ki, soruna yönelik tutumda köklü bir değişikliğe neden olur.

Eşzamanlılığın göreliliğinin saatlerin “yanlış anlaşılmasının” etkisinin, hareket eden iki sistem için göreceli hareket çizgisi boyunca noktalarda yattığı düşünülmektedir. Bu yanlış değerlendirmenin değeri için formüller STR’de çıkarılır. Bununla birlikte, fizik için bazı ayrıntıların yanlış anlaşılmasının önemi, bize göre teoriye kötü yansıdı. Önceki yazımızda bu durumu daha derinlemesine ortaya çıkarmaya çalıştık.

Aslında soru, iki sistemin göreceli hareket çizgisi boyunca birbirinden uzaklaştırılan herhangi bir noktada, göreceli bir bozulma ve zaman ölçeğinde göreceli bir yer değiştirme olmasıdır. Göreceli yer değiştirmeye dikkat edeceğiz. Açıkça, sistemlerden birinde, iki sistem için koordinatların başlangıcından çıkarılan herhangi bir noktada meydana gelen tüm olaylar, göreceli engellemeyle ve diğerinde buna göre göreceli gecikmeyle gerçekleşecektir. Bu yer değiştirmenin değeri, sistemlerin bağıl hızına ve hareket hattı boyunca noktalar arasındaki mesafelere bağlılığı gösterir.

Belirtilen yer değiştirmenin yörünge boyunca aynı anda, noktadan noktaya değişerek gerçekleştiğinin farkına varmak önemlidir. Soru, zaman-mekan algımızdaki yeni bir toplam faktör hakkındadır, doğru bir şekilde değerlendirmek için çok önemli olan bir rol ve değer! Bu toplam faktör, esasen bizim alışılmış bilişsel yöntemlerimizi çarpıtır. Uzay-zaman hayal gücümüzü anlamak için biraz zorlamamız gerekiyor.

Eşzamanlılığın göreliliğinin yarattığı özel durum
Daha önce, eşzamanlılığın göreliliğinin etkisiyle ortaya çıkan öngörülemeyen soruna zaten dikkat çekmiştik. Herhangi bir noktada (O = O`) iki sistemin koordinatlarının uzay-zaman kökenlerini birleştirirsek, göreceli hareketlerinin çizgisinin kalan tüm noktalarında, zaman ölçeğinin göreceli yer değiştirmesi meydana gelecektir. Gelir, iki sistemde senkronize olur, O = O `noktasında anlık olarak meydana gelen olaylar yalnızca olabilir. Özellikle, bu noktada mevcut olan vektör niceliklerinin sadece anlık değerleri karşılaştırılabilir. Geri kalan tüm olaylar, bir miktar göreceli zaman kayması ile ortaya çıkar ve bu göreceli önleme / gecikme olgusu, iki sistemin göreli karşılaştırması için gereklidir. Aslında bu iki sistem temel göreceli doğrusal olmama durumunu gösterir. Olaylar bir noktada buluşur ve sonra x ekseni boyunca değişir.

Yani, tek başına anlık olaylarla her şey yeterince basit. Ve uzayda çeşitli noktalarda meydana gelen iki veya daha fazla olayın eşzamanlı olarak karşılaştırılması nasıl olurdu? Burada büyük bir sorun ortaya çıkıyor. Çeşitli noktalardaki olayların göreceli olarak önlenmesi / geciktirilmesi faktörü, bu tür bir karşılaştırmanın yapılmasını prensipte imkansız kılar! Bu ne anlama geliyor?

Uzamsal parametrelerin klasik ölçüm eylemi, ölçülen bir nesnenin uçlarının bir şablon üzerindeki işaretlerle eşzamanlı olarak eşleştirilmesi anlamına gelir. Açıktır ki, bir eşzamanlılık göreliliğinin etkisi, özne ve bir şablon birbirini geçen iki sistemdeyken, esasen imkansız olduğunda, göreceli bir durumda bu tür klasik doğrudan ölçüm eylemini yapar. Bu sorunu ayrıntılı olarak incelemeliyiz. Dolayısıyla, uzay bölümlerini iki sistemde doğrudan karşılaştırmak metodolojik olarak imkansız, izin verilemez! Zaman artışları konusunda da aynı sorunu yaşıyoruz. Doğrudan karşılaştırmaları da metodolojik olarak yanlıştır. Bütün bunlar, iki veya daha fazla olaydan oluşan herhangi bir işlemin doğrudan karşılaştırılmasının imkansız hale gelmesi gerçeğiyle sonuçlanır. Özellikle, herhangi bir sıfır olmayan uzamsal parça boyunca veya sıfır olmayan herhangi bir dönem boyunca herhangi bir hareketle ilgilidir.

Ve şimdi Michelson un deneyini ve sonuçlarına dayanarak iyi bilinen Lorentz dönüşümlerinin “kesinlikle bilimsel” çıkarımını hatırlayalım. Bulduğumuz sorunlar ışığında, deneycilerin beklentileri ve STR’nin yaratıcılarının teorik-geometrik hesaplamaları en iyi, naif veya gülünç görünüyor. Yönlendirildikleri metodoloji tamamen kabul edilemez. Newton’un mekaniğinde, bir tekne ve bir nehrin eşzamanlı hareket süreçleri (hızlı bir nehri geçmenin klasik örneğinde) bir uzaysal çizimde veya bir grafik diyagramda birleştirilebilir ve ardından sonuçtaki hızı dik üçgenden elde edilebilir. Göreli mekanikte bunların hiçbirine izin verilmez! Uzamsal bölümlerin, periyotların ve hareket süreçlerinin doğrudan karşılaştırılması, özellikle tek bir doğrusal diyagram üzerinde olamaz! Uzayda ve zamanda yayılan vektörlerin, bunlardan oluşan dik üçgenlerin ve basit dönüşüm formüllerinin doğrudan karşılaştırması yok! İki sistemdeki olayların gelişiminin paralel akışlarının, dünyaların özgül göreceli uzay-zaman doğrusal olmaması, önceki ilkel metodolojik yöntemleri reddetmemize ve diğer (muhtemelen dolaylı) karşılaştırma yöntemlerini aramamıza neden olur. Olaylar, iki akışın her birindeki özel zaman oranlarında meydana gelir ve bu akışlarda isteğe bağlı aktarıma, formüllerin karıştırılmasına ve değişken verilerin değerlerine kesinlikle izin verilmez.
Dolayısıyla, doğrudan karşılaştırmaların doğru metodolojisi yoktur ve prensipte var olamaz.
O halde Lorentzs dönüşümlerinin formülleri bize ne sunuyor? Burada, hareket eden iki deneycinin her biri bağımsız olarak (öznel olarak), mevcut süreç içindeki bir uzamsal segmentin veya zaman periyodunun ölçüm eyleminin başlangıcı ve sonu olarak hangi anların dikkate alınacağına karar verir. Ancak tüm bunlara rağmen, önceki makalemizde sergilendiği gibi, iki deneycinin çözümleri birbiriyle çelişiyor. Bu nedenle, bu tür ölçümlerin sonuçlarının farklı olması şaşırtıcı değildir. Her deneycinin, diğer sistemdeki segment uzunluklarında ve periyotlarda azalma olduğunu düşündüğü durum, bu öznel karşılaştırmaların etkisidir. Görünüşe göre, benzer karşılaştırma ve ölçümlerin bilişsel değeri özellikle özneldir ve rutin görsel veya akustik yanılsamaların değeriyle karşılaştırılabilir.
Lorentz’in dönüşümlerinin önyargılı (nesnel olmayan) metodolojiden çıkarıldığı ve yalnızca gerçekliğin özel öznel – yanıltıcı yönleriyle ilgili olduğu verilir. Konu dışı objektif gözlemciye uymuyorlar. Birbirlerinin yanından geçen iki deneycinin anlamsız ölçümlerini izleyen ve doğrudan karşılaştırmalar için doğru bir metodolojinin olmadığını bilen bu gözlemci, kaçınılmaz olarak, bu tür karşılaştırmalarla ilgili herhangi bir ifadeyi prensipte inkar etmenin gerekli olduğu sonucuna varmalıdır. Ve göreceli indirgeme yanılsamalarının nedenlerinde, iki sistemin göreceli hareket çizgisi boyunca zaman ölçeğinin ilerleyen görece yer değiştirmesini öne sürmesi gerekir. O zaman söz konusu nokta ortadan kalkacaktır. O zaman son yüz yıldır saçma ve rahatsız edici paradokslar da ortadan kalkacak. Toplamda, tüm özel görelilik, belirtilen bir fenomene indirgenecektir. Önceki versiyonun tersine, yeni özel görelilik teorisi, basitlikte kayda değer şekilde kazanır; bu nedenle ona Özel Görelilik Lite demek için her türlü neden var.