Bazı insanlar belirli doğum kontrol yöntemlerini kullanmayı sevmezler. Bu itirazın birkaç nedeni olabilir. İtirazları için dini gerekçeler öne süreceklerini söylemek inandırıcıdır, ancak bazı istatistiklere inanılacaksa bu argüman kaybolabilir. Tipik olarak belirtilen bir başka neden, bir dizi popüler doğum kontrol yönteminin basitçe kusurlu olmasıdır. Prezervatif her zaman etkili değildir ve bir dizi faktör, en güçlü doğum kontrol ilaçlarının bile kayda değer bir gebelik riski taşımasına neden olabilir. Elbette, farmasötik ve harici numaraların kullanılmasını gerektirmeyen, bunun yerine daha çok eski moda disipline dayanan başka yöntemler de var. Bu yöntemler, büyük ölçüde kişi yöntemde ne kadar az tecrübeli olursa, o kadar az başarılı olduğu için kendi risklerini ortaya koymaktadır.
Cinsiyet eksikliğinin kaçınılmaz olarak mevcut en iyi doğum kontrolü olacağı tartışılamaz. Cinsel ilişkiye girmiyorlarsa hamile kalma şansı olmadığından, yoksunluğun basit mantığını inkar etmek zor. Bununla birlikte, bu aynı zamanda psikolojik olarak en zorlayıcı olduğunu da kanıtlayabilir. Tüm “insanların ihtiyaçları vardır” argümanı, bazılarının sizi inandırdığı kadar geçerli olmasa da, bir düzeyde inanılırlığı vardır. Uzak durmanın gerektirdiği aşırı disipline ulaşmak, özellikle ortalama altı yaşındaki bir çocuğun sabır ve dikkat süresine sahip olan günümüz ortamında çok zordur. Doğum kontrolü olarak yoksunluk, hamileliği önlemenin tek garantili yolu olabilir, ancak özellikle uzun vadede, kavramak için en kolay yol değildir.
Çoğu insan, üreme için temel dürtüyle savaşmaya yardımcı olacak yıllarca eğitim ve şartlandırma olmadan yoksun kalmaya yönelik disipline veya öz kontrole sahip değildir. Katolik Kilisesi din adamlarının çağlar boyunca karıştığı çeşitli skandallar herhangi bir gösterge ise, bu tür bir eğitim almış olanlar bile zaman zaman zor buluyorlar.
Bunun bir alternatifi, Doğal Aile Planlaması olarak bilinen ve hala sıkıca yoksunluğa dayanan, ancak eşiyle cinsel temastan uzaklaştırılan sürenin uzunluğuna daha az talep eden bir yöntemdir. Bu yöntem, ilişkinin kadın yarısının fiziksel faktörlerini okumaya, doğurgan bir durumda olup olmadığını değerlendirmek için akıntı ve servikal sıcaklık gibi şeyler hakkında notlar almaya dayanır. Açıkçası, bir doğum kontrol yöntemi olarak bu hala bazı riskler barındırıyor. Fiziksel işaretleri okumak, NFP’nin kullandığı gibi bilimsel olarak ölçülmüş olanlar bile, genellikle oldukça öznel olabilir. Vücudun sinyallerinin yanlış okunması veya yanlış yorumlanması değişken bir hamilelik riskiyle sonuçlanabilir. Genel olarak, deneyim ve bilgi insan hatası riskini azaltmaya yardımcı olabilir, ancak deneyim genellikle yöntemin “saha testinden” gelir.
NFP’ye benzer şekilde, Creighton Modeli de vücudun kendi sinyallerini doğum kontrol planlaması için bir temel olarak kullanır. Yöntem, dişinin mümkün olan en düşük hamilelik riskine sahip olduğu zamanı belirlemek için kan akıntısı ve servikal mukus gibi kısırlık ve doğurganlık belirtilerini kullanır. Östrojen ve progesteronu tespit etmek için kan testleri gibi diğer detaylar, bir kadının döngüsünü doğru bir şekilde zamanlamak için kullanılır. Yöntem, doğası gereği bireysel olan biyolojik ve fizyolojik özellikleri barındıracak şekilde özelleştirilebilmesinin yanı sıra% 99,5’lik etkili bir orana sahip olarak lanse edilmektedir.
GIPHY App Key not set. Please check settings