Teşhis ve İstatistik El Kitabı, dördüncü baskı, metin revizyonu [Amerikan Psikiyatri Birliği. DSM-IV-TR, Washington, 2000] – veya kısaca DSM-IV-TR – Eksen II kişilik bozukluklarını “derinlemesine kökleşmiş, uyumsuz, yaşam boyu davranış kalıpları” olarak tanımlar. Ancak DSM’nin 1952’den beri kullandığı sınıflandırma modeli, pek çok bilim insanı ve uygulayıcı tarafından acınacak derecede yetersiz olduğu için sert bir şekilde eleştiriliyor.
DSM kategoriktir. Kişilik bozukluklarının “niteliksel olarak farklı klinik sendromlar” olduğunu belirtir (s. 689). Ancak bu hiçbir şekilde geniş çapta kabul görmemektedir. Önceki makalemde ve blog yazımda gördüğümüz gibi, profesyoneller neyin “normal” olduğu ve onu “düzensiz” ve “anormal” olandan nasıl ayırt edeceği konusunda anlaşamıyorlar bile. DSM, öznenin akıl hastası sayılması gereken net bir “eşik” veya “kritik kütle” sağlamaz.
Dahası, DSM’nin tanı kriterleri ployetiktir. Başka bir deyişle, bir kişilik bozukluğunu teşhis etmek için kriterlerin yalnızca bir alt kümesini karşılamaya yeter. Bu nedenle, aynı kişilik bozukluğu teşhisi konan kişiler yalnızca bir kriteri paylaşabilir veya hiç paylaşmayabilir. Bu tanısal heterojenlik (büyük varyans) kabul edilemez ve bilimsel değildir.
Başka bir makalede, DSM tarafından klinik sendromların (anksiyete, duygudurum ve yeme bozuklukları gibi), genel tıbbi durumların, psikososyal ve çevresel problemlerin, kronik çocukluk ve gelişimsel problemlerin ve fonksiyonel sorunların nasıl tespit edilmesi için kullanılan beş teşhis ekseni ile ilgileniyoruz. kişilik bozuklukları ile etkileşim.
Yine de, DSM’nin “çamaşır listeleri”, çeşitli eksenler arasındaki etkileşimleri netleştirmek yerine belirsizdir. Sonuç olarak, bir kişilik bozukluğunu diğerlerinden ayırt etmemize yardımcı olması beklenen ayırıcı tanılar belirsizdir. Psikolojik tabirle: kişilik bozuklukları yeterince sınırlandırılmamıştır. Bu talihsiz durum, aşırı morbiditeye yol açar: aynı konuda teşhis edilen birden fazla kişilik bozukluğu. Bu nedenle, psikopatlar (Antisosyal Kişilik Bozukluğu) genellikle narsist (Narsisistik Kişilik Bozukluğu) veya borderline (Sınırda Kişilik Bozukluğu) olarak da teşhis edilir.
DSM ayrıca kişilik, kişilik özellikleri, karakter, mizaç, kişilik stilleri (Theodore Millon’un katkısı) ve tam teşekküllü kişilik bozuklukları arasında ayrım yapamaz. Koşulların neden olduğu kişilik bozukluklarını (Milman’ın önerdiği “Kazanılmış Durumsal Narsisizm” gibi tepkisel kişilik bozuklukları) barındırmaz. Tıbbi durumların (beyin yaralanmaları, metabolik durumlar veya uzun süreli zehirlenme gibi) sonucu olan kişilik bozukluklarıyla da etkili bir şekilde baş edemez. DSM, bazı kişilik bozukluklarını NOS “aksi belirtilmemiş”, toplu, anlamsız, yararsız ve tehlikeli derecede belirsiz teşhis “kategorisi” olarak sınıflandırmaya başvurmak zorunda kaldı.
Bu iç karartıcı taksonominin nedenlerinden biri, hem bozukluklar hem de çeşitli tedavi modaliteleri ile ilgili araştırma ve titizlikle belgelenmiş klinik deneyim eksikliğidir. DSM’nin diğer büyük başarısızlıkları hakkında bilgi edinmek için bu haftanın makalesini okuyun: kişilik bozukluklarının çoğu “kültüre bağlıdır”. Otantik ve değişmez psikolojik yapılar ve varlıklar yerine sosyal ve çağdaş önyargıları, değerleri ve önyargıları yansıtırlar.
DSM-IV-TR, kendisini kategorik modelden uzaklaştırır ve bir alternatifin ortaya çıkışına işaret eder: boyutsal yaklaşım:
Kategorik yaklaşıma bir alternatif, Kişilik Bozukluklarının, algılanamaz bir şekilde normalliğe ve birbiriyle birleşen kişilik özelliklerinin uyumsuz çeşitlerini temsil ettiği boyutsal perspektiftir (s.
DSM V Komitesinin görüşmelerine göre, bu referans çalışmasının bir sonraki baskısı (2010’da yayınlanacak) bu uzun süredir ihmal edilen konuları ele alacaktır:
Erken çocukluk döneminden itibaren bozukluğun uzunlamasına seyri ve zamansal stabilitesi;
Kişilik bozukluklarının genetik ve biyolojik temelleri;
Kişilik psikopatolojisinin çocukluk döneminde gelişimi ve ergenlik döneminde ortaya çıkışı;
Fiziksel sağlık ve hastalık ve kişilik bozuklukları arasındaki etkileşimler;
Çeşitli tedavilerin etkinliği – konuşma terapileri ve psikofarmakoloji.
GIPHY App Key not set. Please check settings