T-rex Yumuşak Doku

Fosilleşmiş bir T-rex uyluk kemiğinin içindeki yumuşak dokunun son keşfi, genç dünya yaratılışçılarının uğultusunu yarattı. Bu şaşırtıcı kanıtın genç bir dünyayı açıkça desteklediğini iddia ediyorlar. Bununla birlikte, her zamanki gibi, genç yeryüzü yaratma bilimi, saman yığınını görmezden gelirken samanları kavrıyor (Tekvin’deki Cevaplar makalesine bağlantılar için aşağıya bakınız). Daha da ilginç olanı, Answers in Genesis’in orijinal makaleden çıkardığı şeydir, çünkü onların tarzı “seçip seçer”, sadece konumlarını destekleyen kısımlar.

Genç dünya yazarı bunu “milyonlarca yıllık çarpıcı bir çürütme” olarak adlandırıyor. Gerçeklerden daha fazla bir şey olamaz. Yalnızca yumuşak dokuya (“saman”) odaklanmak yerine, resmin tamamını inceleyelim.

Beklentiler

İlk olarak, bazı beklentiler. Yumuşak bir dinozor dokusu bulacak olsaydık, onu bulabileceğimiz en olası yer neresi? Cevap açıktır … Son fosillerde. T-rex, 70-65 milyon yıl önce dinozor varlığının son beş milyon yıllık yaşamını sürdüren son dinozorlardan biriydi.

İkinci beklenti … vücudun hangi kısmının yumuşak dokuyu içermesini bekleriz? Burada yine cevap açıktır. Yumuşak doku, T-rex’in uyluk kemiği gibi büyük bir kemikte korunma şansı en yüksek olanıdır. Kemik ne kadar büyükse, yumuşak dokunun dış elemanlardan o kadar fazla “yalıtımı” vardır. Bu makalenin Science dergisinden gelen orijinal kaynak raporu, “terapodlara özgü yoğun kompakt kemik” ve “dinozor kemiğinin yoğun mineralizasyonu” gibi birkaç anahtar kelime öbeği veriyor. Therapod femur gibi büyük bir kemik, en olası yumuşak doku kaynağı olacaktır, çünkü daha büyük kemik, dış kemiğin mineralizasyonla kapatılması için bir fırsat sağlar, iç içerikleri gömer ve onları elementlerden korur.

Üçüncü beklenti … Dünya genç olsaydı, büyük dinozor fosillerinin hepsi olmasa bile çoğunun yumuşak doku kanıtlarını göstermesini beklerdik … Sonuçta, genç dünya teorisine göre, 200 milyon yıl önce büyük dinozorlar öldü. aynı zamanda T-rex de Nuh tufanı sırasında yaptı. Bu nedenle, tüm büyük dinozor kemiklerinin yumuşak doku için olası kaynaklar olmasını beklemelisiniz. Ancak durum bu değil. Bu fosille, toplanan milyonlarca dinozor kemiğinden bir yumuşak doku örneğine sahibiz. Dolayısıyla, bu genç dünya “beklentisi” tamamen temelsizdir.

Stratigrafi

Genç yeryüzü yaratım bilimi “uzmanı” Carl Wieland, fosilin stratigrafik konumunu görmezden geliyor. Science Magazine makalesine göre, “Hell Creek Formasyonunun dibinde, Fox Hills Kumtaşının 8 m yukarısında” bulunuyordu. Hell Creek Formasyonu Geç Kretase yaşındadır ve aslında 65 milyon yıl önce dinozorların yok olma noktası olan K / T sınırını geçer. Tufan’ın tüm bu kaya oluşumlarını biriktirdiğine inandıkları için genç bir yeryüzü kuramcısının bu gerçeğin önemini fark etmesini beklemem. Bununla birlikte, stratigrafiden dinozorların Nuh Tufanı tarafından öldürülmediği açıktır. Daha fazla bilgi edinmek için www.answersincreation.org/poop.htm adresini okuyun.

Çarpıcı Eksiklikler

Daha da çarpıcı olan ise Wieland’ın, T-rex’ten gelen resimleri ve verileri fosilleşmiş bir Devekuşundan alınan resim ve verilerle karşılaştıran makalenin yarısından fazlasını görmezden gelmesi. Benzerlikler çarpıcı. Her şeyden çok, bu bir T-rex fosili, kuşların dinozorlardan evrimleştiği teorisine destek veriyor.

Bu ihmale yanıt olarak, üç gün sonra (28 Mart 05) Answers in Genesis, Devekuşu karşılaştırmalarını ele alan başka bir makale yayınladı (bağlantı için aşağıya bakın). Yeni yazar (Dr. David Menton), yumuşak dokunun ilk bulunuşu olmadığını ve T-rex kan hücreleri hakkındaki kanıtlanmış AiG raporuna bir bağlantı sağladığını söylüyor. Dr. Menton, Dr. Schweitzer’in makalesi hakkında, esas olarak T-Rex ve Devekuşu’nun yapılarının karşılaştırmalarının çoğu amfibi, sürüngen, kuş veya memelide ortak olacağı konusunda bazı geçerli argümanlar ortaya koyuyor gibi görünüyor. Dr. Menton tarafından yapılan varsayım, dinozorların kuşlara evrimleştiğine dair açıklanmamış bir sonucun olduğu ve bu nedenle devekuşu ile T-Rex arasındaki benzerlikleri gözden düşürmeye çalıştığı yönündedir. Ancak Dr. Schweitzer makalesinde evrimden hiç bahsetmiyor. İki farklı canlıya uygulandığında benzer prosedürlerle elde edilen iki organizma arasında sadece benzer özellikler gösteriyor.

Dr. Schweitzer, dinozor kanıtı ile kuş evrimi arasındaki karşılaştırmayı kullanıyor olabilir, ancak daha anlaşılır olması adına, sadece modern bir örnek gösteriyor olması daha muhtemeldir. Dr. Menton, “mikroskobik yapıdaki bu benzerliğin, dinozorların ve kuşların evrimle yakından ilişkili olduğunu kanıtladığı” şeklindeki açıklanamayan bir sonuç gördüğünü itiraf ediyor. Dr. Schweitzer hiçbir yerde bu iddiada bulunmaz.

Sonunda, bu makaleleri okuyan meslekten olmayan kişi, hangi bilim insanına inanacağına karar vermelidir. Dr. Schweitzer’in genç veya yaşlı bir dünyayı kanıtlamak için hiçbir dini motivasyonu olmadığından, onunki daha nesnel veya adil ve dengeli bir yaklaşımdır ve bu durumda Dr. Menton’dan daha güvenilir bir bilimsel kaynaktır (bkz. Www.answersincreation.org/ Scientist.htm).

Sonuç

T-Rex yumuşak dokusunun bulunması genç bir dünyayı hiçbir şekilde desteklemez. Aslında, tüm büyük dinozor kemiklerinde çok daha fazla yumuşak doku bulmamız gerektiği gerçeğini düşündüğünüzde, aslında eski bir dünyayı daha da iyi destekler! Her iki makale de nedenlerini destekleyen ikna edici bilgiler sunmamaktadır.

Genesis Makalesindeki Cevaplar – Aşağıdaki bağlantıyı tarayıcınızın adres çubuğuna kopyalayın / yapıştırın. www.answersingenesis.org/docs2005/0325Dino_tissue.asp

Genesis Devekuşu Makalesinde Cevaplar – Adres çubuğunuza kopyalayın / yapıştırın. www.answersingenesis.org/docs2005/0328discovery.asp