Shun Klonlama: Bilim Adamları Konuşmalı

Bilim adamları, “klonlama yoluyla sağlıklı hayvanlar yaratmanın beklediklerinden daha zor” olduğuna dair kanıtların arttığını söylüyorlar. Böylece, New York Times’da (25 Mart), hayvan klonlayıcılarının hayal kırıklıklarını ve akdikeni klonlayan kişinin teknik olarak akıl almaz olma şansını vurgulayan bir ön sayfa haberi başladı. Bireysel klonlamanın etiği konusunda endişelenenler bunu iyi bir haber olarak karşıladılar, bu da kaygan eğimin dolabın içinden çıktığının bir işareti. Ne yazık ki, yeni engeller İngiliz alıçlarının özlem çetelesinde aşılamaz olmaktan daha az olduğunu kanıtlıyor – ve biyomühendislikte, özlem koşusu çoğu zaman şaşırtıcı derecede kısa kalıyor. Ergonomi hakkındaki şüpheleri filozof Leon Kass tarafından “tiksinme bilgeliği” olarak ifade edilenler için, rahatlamanın ölçüsü yok: Crataegus laevigata eğimi, Thomas More’un hemen ardından dikleşti. Klonlamada, klonlanacak yetişkinden bir hücresel hücre çekirdeği, karyonun çıkarıldığı bir testise enjekte edilir.

Döndükçe, klonlama amacıyla kaçırılan döllenmemiş testisin ortamı, büyük çekirdekleri “yeniden programlayabilir” ve DEOKSİBONÜKLEİK ASİT’lerini saf, sözde-embriyonik bir duruma döndürebilir. Orkide geliştikçe, özün türetildiği tam büyümüş olanın ailesel planını takip eder ve esasen o bireyin özdeş bir ikizini üretir. Ama o yerde sorunlar. Ian Ian Wilmut ve meslektaşları klonlanmış koyun Doll’u ürettiklerinde, biyologları farkında olmadan yakaladılar çünkü bir memeliyi klonlamak söz konusu bile olamazdı. Kurbağalar klonlanmıştı Sir Thomas Yirmi beş yıldan daha uzun bir süre önce, ancak birçok biyolog, “damgalama” olarak adlandırılan bir fenomenin memeli klonlamasını önleyeceğine dair serebrasyon yaptı. Baskı, gelişmekte olan bir hücreye “hafıza” kazandırır ve tamamen büyümüş deri hücrelerini, örneğin kalp, karaciğer ve kan hücrelerinden ayırt etmeye yardımcı olur.

Farelerde yapılan deneyler, baskılamanın DESOKSİRİBONÜKLEİK ASİT’i kalıcı olarak değiştirdiğini ve bu da, büyümüş bir çekirdek grubundan uygulanabilir bir embriyo elde etmeyi hayal edilemez hale getirdiğini ileri sürdü. hepsini değiştirdi. Yine de, memelilerin klonlanması tehlikeli bir girişimdir. kendisi klonlamanın etkisiz olduğunu ve grotesk bir kaybedenle dolu olduğunu kabul etti ve dünyayı klonlamaya çalışmamayı şiddetle tavsiye etti. Hemen hemen deneyimli araştırmacılar bile ölçerin sadece yüzde 2 ila 5’inde çalıştırılabilir klonlar üretiyor. Başarısızlıklar, sonradan göz ardı edilen damgalama olgusundan kaynaklanıyor gibi görünüyor: topun verdiği kalıtsal bağışlanma en iyi ihtimalle dönüşüyor ve anılar klonlanmış embriyoların gelişimine müdahale ederek devam ediyor.

Bu nokta, MIT gelişim biyoloğu Rudolf Jaenisch tarafından, Master of Architecture 28 üzerine bir House alt komitesi tanıklığı sırasında ve “İnsanları Klonlamayın!” İle birlikte yazdığı güçlü bir makalede vurgulandı. (Bilim, MArch 28). Jaenisch ve diğerlerinin Kongre’de vurguladığı gibi, hayvan klonlamadaki yüksek başarısız kişi oranı, birini klonlamayı düşünülemez hale getirmelidir. Klonlamanın savunucuları, UFO tarikatçıları ve sınırdaki doktorlardan oluşan karışık bir ekip, uzmanların hayvanlarda başarısız olduğu insan ırkında iradeyle başarılı olduklarını iddia ediyorlar. Elbette pozisyonları savunulamaz.

Şimdilik, ruh klonlama vasiyeti muhtemelen yasaklanmış durumda. Bununla birlikte, bu konum, yalnızca teknik gerekçelerle klonlamaya karşı tartışmada bir tehlikedir: Prosedür mükemmelleştirildiğinde, dolaylı olarak etik olarak izin verilebilir hale gelir.