Geçen yıl boyunca, bir meslektaşımın eski astronot teorimin çeşitli yönlerini kapsayan bir dizi on makale yazmasına yakından yardımcı oldum. Bu makalelerin on tanesi dünya çapında yaygın bir şekilde dolaştı ve birçok sitedeki sayaçları bol miktarda okuyucuya işaret etti, ancak bana veya ona herhangi bir yerden geri bildirim yoktu. Kimseden ne eleştiri ne de beğeni geldi. Sadece sessizlik. Belki de dünyadaki hiç kimsenin eski astronotları ciddiye almak istemediğini düşünmeye başlamıştım.
Biraz ilerleme kaydetmek amacıyla, eski astronot web sitemin gözden geçirilmesi için altmış dolar ödemeye karar verdim. Tabii ki, bu şüpheciler tarafından bir inceleme olacaktı; New Age inananlarının yaptığı bir inceleme değersiz olacaktır. Bloglarının açıklaması “İnternetteki doğaüstü iddiaların eleştirel incelemeleriydi.” Aracı, incelemelerini gerçekleştirmeleri için onlara beş gün verdi, ancak bu çoktan gelip gitti ve onlardan tek bir kelime bile etmedi. Web sitem çok büyük miktarda kanıt sunuyor ve gerçekte kimsenin sadece beş gün içinde iyi bir eleştirel inceleme yapmasını bekleyemezdim. Ben dahil hiç kimse çabuk hazırlanmış ve anlamsız argümanlar görmek istemez, aksi takdirde karşı argümanlarımda onları gülünç duruma düşürürdüm. Dahası, kanıtımın bir kısmı İspanyolca kaynaklardan geliyor ve başlangıç olarak bunların hiçbirinin bir aldatmaca olmadığını doğrulamak için zamana ihtiyaçları olacak. İhtiyaç duydukları her zaman beklerler.
Bu blogdan ne bekleneceği belirsiz. New Age meslektaşları kadar dar görüşlü şüpheciler var ve sonra yine benim gibi gerçeğe ulaşmak için kanıtı nesnel olarak değerlendiren şüpheciler var. Gerçek bir antik astronot var mıydı? Şüphecilerin bu soruyu yanıtlamasına yardımcı olmak için onlara teorilerimi nasıl çürüteceklerine dair bazı fikirler vereceğim. Burada, yalnızca alan değerlendirmeleri için, kriptoloji ve teoloji kanıtlarını başka bir gün için nasıl çürüteceğime dair fikirleri bir kenara bırakarak arkeolojik kanıtlara odaklanacağım.
Web sitem, Bolivya’daki Tiwanaku medeniyetinden gravürleri yeniden üretiyor. Bu gravürlerden biri, sözde antik astronotu üç uçlu kuyruğu olan bir su canlısı olarak tasvir ediyor ve üç çatalın her biri bir bölmede bitiyor. Şüpheciler bunu nasıl reddediyor? Kolay. Bu bölmelerin şeklinin o bölgede bulunabilecek bir tür hayvan veya bitki yaşamına benzediğini göstermeleri yeterlidir. Başka bir deyişle, bu gravürler için karasal bir kaynak bulmaları gerekiyor, aksi takdirde dünya dışı savlarım zarar görmeden kalır.
Tiwanaku gök tanrısı çizimlerinin zamanlaması, Peru’daki Nazca Çizgilerinin zamanlamasıyla çakışıyor, bu nedenle her iki yerin de eski astronotu tek ve aynı olmak zorunda. Nazca için şüpheciler pek çok hazır argüman bulacaklar, ancak ben bunların hepsinin zayıf olduğunu düşünüyorum. Nazca halkının zihniyetinin insanlık tarihinde benzersiz olduğu varsayılamaz. Başka yerlerdeki insanların da güneşin, ayın veya gök ruhlarının yer çizimlerini görebilen fiziksel gözleri olduğuna inandıkları kanıtlanmalıdır. Alternatif olarak, Nazca halkının bilişsel zekaya sahip olduklarına inanarak kuşlara taptığı gösterilmelidir.
Uzaylı olduğu iddia edilen kozmolojik Güneş Diski üzerindeki kayıtlı gravürler, şüpheciler için en büyük zorluk olabilir. On altıncı yüzyılın başlarındaki Andların a) Dünya’nın yuvarlak olduğunu bildiklerine, b) Dünya’nın yörüngesine girmenin mümkün olduğunu bildiklerine, c) Ay’a çarpan güneş ışığının bir uzay gemisine çarpmak için geri yansıyabileceğini bildiklerine nasıl inanacağız? d) Samanyolu boyunca uzanan kara bulutların içinde yıldızlar olduğunu biliyordu ve e) suyun bitki ve hayvan evriminin temelini oluşturduğunu biliyor muydunuz? Burada şüphecilerin batı medeniyet tarihinde paralellikler bulması gerekecektir. Yanıtlarını dört gözle bekliyorum.
GIPHY App Key not set. Please check settings