Z-bozon Kütlesi ve Bir Nefis Puding Kasesinde Çoklu Kanıt Olarak Formülü

Kökeni tartışmalı olsa da, pudingin yemekte olduğunun kanıtı, popüler olarak Cervantes 1615 çizgi romanı Don Kişot’a atfedilir. Ve kişi istedikleri kadar puding malzemelerinden bahsedilebilirken, ispata kısaltıldığında anlamı pudingin içindedir – çünkü sonunda onu bulacağınız yer orasıdır; En azından, önemli sonuçları olduğu gibi tadına bakmaya zahmet ederseniz.

Bu, yalnızca mantıkla elde edilen matematiksel bir kanıta benzemez, çünkü bir palet bazen lezzetli bir tarif olduğunu düşündüğü şeye karşı çıkacaktır. Bu anlamda, ima edilen ikilik, Kepler’in eliptik geometriye katkısına benzer; bu, eliptik teoremlerin herhangi bir fiziksel fenomene başvurmadan inşa edilebilmesi ve kanıtlanabilmesi anlamında deneyimden bağımsızdır. Ancak pratikte Kepler, Kopernik’in rafine edilmiş Güneş merkezli sapkınlığını, açıkça soyut olmayan fiziksel ve deneysel olarak test edilebilir bir şekilde yeniden canlandırdı. Nihayetinde bilimsel yöntemin veya devrimin temel özelliği olan bu, kısa süre sonra Newton ve Galileos’un matematiksel formülasyonlarının deneysel olarak doğrulanmasıyla fiziksel yasaları ifade eden keşifleriyle daha da pekiştirildi.

Buna göre bu rapor, ifadeyi, matematiksel formülün temsil ettiği şeyin birden çok yolunu kullanan bir Puding İspatına indirgeyecek, yalnızca teorik olarak birden çok anlamda doğru olmakla kalmayıp, aynı zamanda en kesin ölçülen ampirik değerle açık bir yazışma ile doğru olduğunu da teyit edecektir. yüksek enerjili parçacık fiziği, özellikle nötr zayıf veya Z-bozon kütlesi. Zs için 91187.6 +2.1 MeV’nin (milyon elektron Volt) mevcut ölçülen kütle değeri (http://pdg.lbl.gov/2007/listings/s044.pdf), bu terimin varoluşla ilgili fiili anlamını gerçekten temsil eden şeydir. Z-bozonu için aşağıdaki denklemin ve değişmez kütlenin fiziksel kanıtı olarak nihai sonuç: Z = 91187.633 MeV = 9u1 / 8 + ms – mb;
ancak o zaman garip ve alt kuarkların m kütlesini veya Higgs vakumu minimum u1’i bilmeye gerçekten gerek yoktur.

Aynı şekilde, şu anda (büyük ölçüde) bilinmeyen bu diğer değerleri nasıl elde ettiğimiz de söz konusu değildir, ancak açıkçası bu ampirik ölçü ile elde edilmemiştir ve bu denklemle ilişkili değildir. Bu keşiflerin geçmişiyle ilgilenen herhangi biri önceki bir makaleye (ezinearticles.com/?The-Meaning-of-a-Precise-Dimensionless-Fundamental-Physical-Constant&id=725742) yöneltildiği için, doğal merakı bastırmak amaçlanmamaktadır. bu tür temel fiziksel sabitlerin gametini üreten boyutsuz ölçeklendirme sistemi. Her halükarda, yalan söylemediğimi varsayarsak (ki bu da kanıtlanabilir – eğer herhangi bir kumpas bahis yapmak isterse?), Bu bilinmeyen kütleler, ölçülen kütle ortalamasına tam olarak karşılık gelen yukarıdaki Z kütlesini vermek için bu denkleme katkıda bulunur. Ancak bu puding kanıtı temelde doğrudan Z-kütlesine atıfta bulunmakla kalmaz, daha da önemlisi deneysel olarak bu üç verili olmayan veya “ölçülmemiş temel kütlenin, Z’nin kendisi kadar kesin olarak belirlendiğini ve onaylandığını ima eder!

Ve bu ampirik puding kanıtı, tuhaf veya alt kuark kütlesi gibi (zaten doğrudan ölçülemeyen) bir parametrenin kesinliğinin geçerliliğinin ima edilmesi açısından eşi görülmemiş gibi görünse de, kesinlikle ampirik ölçümün geçerliliğinin olağanüstü bir örneği olmaya devam etmektedir. bilimsel yöntemin temeli olarak. Onu diğer tüm modern teorik modellerden ayıran boyutsuz sayısal ölçeklendirme sisteminin nihai gücü için, yaptığı doğrulanabilir tahminlerden bellidir ve şu anda iyi test edilmiş standart bağlamlarda (Z gibi) erişilebilir. bazı teorik yorumların doğru olup olmadığını test etmek için deneysel olarak yapılmış daha büyük çalışmalar.

Yine de ilişkili bir açıdan, Z-kütlesinin denklemi, ölçülen kütlesinin pudingiyle olağanüstü ampirik uyuşmayı güçlendiren çok sayıda teorik kanıtı temsil eder. Bu bağlamda ilk mesele, zayıf nötr bir bozonun baskın olarak gözlemlenen veya teorik bozunma ürünlerinin, ağır mezonlarda tuhaf ve / veya aşağı kuarklarla dipten oluşan karışımlar olması ve pratikte doğrudan bozunabilen bilinen tek parçacık olması bakımından her iki alanı da birbirine bağlar. garip bir Bs-mezon. Denklemimize göre, bir Bs-mezonunun yük tarafsızlığını garanti eden, + e / 3 yüklü garip antikuarklı e / 3 yüklü bir b-kuarktan oluşur. Daha sonra denklem kuarklarına ilişkin bu doğrulanmış teorik değerlendirmelerin ötesinde, Peter Higgs’in genel olarak kütlenin kökeni ve özellikle zayıf Z ve W ayar bozonlarının bir elde ettiği elektro-zayıf simetri kırılmasına ilişkin temel gözlemleri ortaya çıkmaktadır. fotonları kütlesiz bırakırken bazı mekanizmalardan kütle. Yukarıdaki denklem, en iyi vakum minima u1 olarak adlandırılan uygun Higgs alan mekanizmasını kullanır; bu, yine jenerik olarak -1e / 3 aşağı kuark ailesinin 3. nesil tabanıyla ilişkilendirilir; aynı anlamda, daha ağır Higgs vakum ikilisi u2, bir nötrü temsil eder. + 2e / 3 yukarı kuark ailesinin bir çifti. (Tesadüfen bilişsel olarak, beş yıl önce CERN lepton çarpıştırıcısını Büyük Hadron ile değiştirmeden önce hafif Higgs bozonunun kanıtını gördüler, bu da neyse ki puding fırından çıkarmaya hazır olduğunda çok daha temel Heavy Higgs skalerini oluşturacak. [Yani bu onlar için büyük bir mesele, ancak gerçek bir sayısal Planck ölçeklendirme sistemindeki sadece temel, en güçlü set parametresi, bu yüzden kütlesinin büyük bir çığlık olmadığını bilmek, Nobel’in makinenin kendisine gitmesi gerektiğini, yani baryogeneze {antimadde yerine nükleer maddenin yaratılması}] tanık olduklarında herkes ve Tanrı için daha büyük bir anlaşma!)

Aslında yukarıdaki denklem, Z-kütlesi için iki ifadeden biridir, çünkü diğeri doğal olarak yüklü W-bozon kütlesi ile ilişkisini içerir. W’nun kendisi, bir üst / antitop çiftinin daha ağır “Higgs vakum ikilisi” nin baskın bozunma ürünüdür; burada, 1e / 3 dibe bir dönüşüme aracılık etmede + yükünü W’ye veren + 2e / 3 tepesi vardır. Bir kez daha Higgs alanları, kütlelerini kuarklara ve ayar bozonlarına aktarır, burada her teorik argüman diğerlerini güçlendirir (Z-kütlesi için temel denklemi güçlendiren nötr ve yüklü B-mezon çiftleri için denklemler içeren daha fazla destekleyici puding ispatı vardır, örneğin.) Ve her teorik nüans elbette bu kütle değerlerinin en son ölçümleriyle destekleniyor. Ancak bu denklemlerin matematiksel biçimi, başka herhangi bir standart teorik şemada bulunmayan teorik ve tahmine dayalı deneysel alanlara ilişkin içgörü sağlar. Örnek: Z-kütlesi için yukarıdaki denklemi içeren bir referans bulabilen herkese yüz dolar vereceğim (Id daha fazla kazanıyor ama parasız kalmasını çok önemsiyorum).

Teorik olarak mükemmel bir denklem olduğunu belirledikten sonra, benzersiz olmadığı bir ihtimal olabilir. Ancak, özellikle bu diğer parametreler hakkında herhangi bir bilgi olmadan yayımlanacağından şüpheliyim; Sadece bu Pudding Proof’un gücü gerektirdiğinde telif haklarım dahilinde olduğunu güvenle varsayabileceğim. Bu da bizi bu eski sözün temel anlamına geri getiriyor, sonuçlar pudingin tadında ve yemesinde. Ve bu ilkenin, yukarıdaki denklem sözde bilgi otoyolunun bu ağında altı yıl boyunca yayınlandıktan sonra, sonuç olarak, nefis erik ve kanıtlarla dolu bir pudingi takdir edebilecek bir kişiyi bulamamıştım. Bir şeyler yemek ve sonuçları kendileri tatmak isteyenleri bırakın. Ancak gerçek puding, sadece çatal dille nasıl konuşulacağını hatırlayan aptal otoriteler için tasarlanmamıştır, sizin gibiler ve tek dille yemek yemenin ya da konuşmanın zevklerini deneyimleyen benim için yapılmıştır!