Tıbbi tavsiye yazarları – köşe yazarları, sigorta şirketleri, devlet kurumları, sağlık kuruluşları, ilaç şirketleri ve hatta pratisyenler dahil – hepsi önyargılıdır. Her zaman gündemleri vardır. Hepsi belirli konular hakkında yazmayı seçerler, diğerleri hakkında değil. Makalelerine neleri dahil edecekleri, neleri çıkaracakları ve vakalarını nasıl ifade edecekleri konusunda seçim yaparlar. Hepsi kendi kendine hizmet ediyor. Hemen nakit getiri olmasa bile hepsinin “satacak” bir şeyleri var.
Bu, ellerinizi havaya kaldırmanız, bununla cehenneme gitmeniz ve başka bir tıbbi mesajı asla okumamanız veya dinlemeniz gerektiği anlamına mı geliyor? Sanmıyorum ama bu mesajlardan değer elde etmek için, onları yaratan insanların gündemlerini kesinlikle daha iyi anlıyorsunuz. Ya da psikologların dediği gibi, bir davranışı anlamak istiyorsanız, onu neyin motive ettiğini bulmanız gerekir. Bazı tavsiye vericileri ve onların önyargılarını inceleyelim.
Sağlık köşe yazarlarını ne motive eder? Peki, işe devam etmelerine, yayıncı-işverenlerinin ihtiyaçlarına ve yayıncıların reklamveren olarak çekmek istediği şirketlerin ihtiyaçlarına ne dersiniz? Konuyu ve makalelerin eğimini çerçevelemede bazı ince ve çok ince olmayan etkiler ve teşvikler olduğunu hayal etmek zor değil. Elbette, ürünleri hakkında yıkıcı eleştiriler yazarken potansiyel reklamverenlerin işini çekmek zordur.
Yine de sağlık köşe yazarlarının söylediklerini görmezden gelmeniz gerektiği sonucuna varmayın. Sağlık sorunlarını, tıp işini ve uygulamalarını tartışmak için harika bir hizmet sunarlar. Şahsen, o büyük tıbbi yayının, The Wall Street Journal’ın sağlık sütunlarını okumaktan zevk alıyorum. Hatta yıllar önce köşe yazarlarından Tara Parker-Pope’un yazdığı ilaç aşırı kullanım baş ağrıları hakkında hastalarıma hala mükemmel bir makale dağıtıyorum.
Tıp işindeki en tuhaf bölümlerden biri, bazı sigorta şirketlerinin, özellikle ilaç yardımı planlarını yönetmek için işverenlerin ödediği şirketler olmak üzere kendilerini sağlık danışmanlığı sağlayıcıları olarak konumlandırmış olmalarıdır. Sigorta şirketlerinin bu tür tavsiyelerde bulunma konusunda gündemleri ve çıkar çatışmaları olduğu bir vaka oluşturmak için okuyucunun zamanını boşa harcamayacağım. Bu apaçık ortada olmalıdır.
Ulusal Sağlık Enstitüleri gibi devlet kurumları, genellikle güvenilir ve yararlı olan, ancak kurumun kendi kendini geliştirme ve kendini koruma konusundaki anlaşılabilir ihtiyaçlarından etkilenen tıbbi bilgiler sağlar. Aynısı Amerikan Nöroloji Akademisi (ait olduğum) gibi tıbbi organizasyonlar ve Mayo Clinic ve Cleveland Clinic gibi büyük grup uygulamaları için de geçerlidir. Bu sağlık kuruluşlarının yayınlarında ve web sayfalarında sunduğu tavsiyeler, gayretle korudukları itibarları ile desteklenmektedir. Böylece tıbbi içeriğin titiz bir kalite kontrolüne tabi olduğundan emin olabilirsiniz. Ve neyse ki, mesajları ticari ihtiyaçlar tarafından motive edilmesine rağmen, bağlantılar açıktır ve tüketicinin hesaba katması kolaydır.
Bireysel sağlık pratisyenlerine ne dersiniz? Tavsiye vermek, yaşamak için yaptıkları şeydir, peki sorun nedir? En azından ABD’de rekabetin hüküm sürdüğü gerçek bir “tıbbi pazar” var. Bu nedenle, sağlığınızla ilgili yardıma ihtiyacınız olduğunda, her uygulayıcı (ben dahil!) Fikirlerine güvendiğiniz ve değer verdiğiniz danışmanların kısa listesini yapmak ister.
İlaç şirketlerine geçelim. Kanımca ilaç şirketlerinin oluşturduğu kadar yaygın ve önyargılı tıbbi bilgi yok. Ve çoğu durumda, mesaj ile ilaç şirketinin adı arasındaki bağlantı gizlendi veya gizlendi, bu nedenle tüketici ihtiyatlı olmayı bile bilmiyor.
İlaç şirketlerinin baş ağrısı olan kişilere sunduğu “tavsiye” bölümünde olayların komik dönüşü hakkında başka bir yerde yazdım. Uzun yıllar boyunca sinüs ilacı üreticileri, baş ağrısı olan insanları, çoğunun sinüs hastalığına bağlı olduğuna ikna etmek için büyük yatırım yaptılar. Ama şimdi migren için etkili ve kazançlı ilaçlar var olduğuna göre, şirketler bu baş ağrılarının sonuçta sinüs koşullarından kaynaklanmadığı mesajına daha da büyük miktarlarda para harcıyorlar. Bunun yerine migren yüzünden oldular. Bu vinyet, ilaç şirketlerinin pazarlama departmanlarının kişinin baş ağrılarını teşhis etmesine izin vermenin tehlikesini göstermektedir.
Diğer bir tehlike, ilaç şirketlerinin, muayenehane ziyaretlerinin sonunda hastalara doktorların verdikleri bilgi sayfalarını yazmalarına izin vermektir. Her doktor, ilaç şirketlerinden satış temsilcilerinin ofislerine bıraktıkları broşürlere gömülür. Yıllarca aslında bu şeylere baktım, elde tutmaya değer olabilecek% 30’unu seçmeye ve hastalarıma aktarmaya çalıştım. Bir süre sonra% 30 fazla iyimser görünüyordu, bu yüzden tutmaya değer% 20’yi aradım ve sonra% 10’u … peki, fikri anladınız. Broşürler daha önyargılı ve daha az kullanışlı olmaya devam etti. Bir keresinde satış temsilcileri hastalara ve ailelerine gerçekten yardımcı olan bazı gerçek değerli taşları dağıttı. Ama o günler geride kaldı.
Tıbbi tavsiye söz konusu olduğunda, kaynağı düşünün.
(C) 2005 Gary Cordingley tarafından
GIPHY App Key not set. Please check settings