Hindistan’daki Şifalı Bitkiler

Geleneksel ilaçlar, dünya evreninin her kuruşunda yaklaşık 60 oranında ikinci eldir. Bunlar tek başına değil (p) yalnızca gelişmekte olan ülkelerdeki kırsal alanlarda değil, aynı zamanda modern yazı tipi ilaçların ağırlıklı olarak kullanıldığı gelişmiş ülkelerde de birincil sağlık bakımı için istismar edildi1. Geleneksel ilaçlar şifalı bitkiler, mineraller ve organik maddelerden elde edilirken, sadece bitkilerden hazırlanan bitkisel ilaçlar. Bitkilerin bir ilaç kaynağı olarak kullanılması miras alınmıştır ve Hindistan Cumhuriyeti’ndeki bakım organizasyonunun önemli bir bileşenidir. Amerind tıbbi ilaç sistemlerinde, çoğu uygulayıcı kendi reçetelerini hazırlar ve dağıtır, bu nedenle bu, uygun dokümantasyon ve soruşturma gerektirir. Batı dünyasında da, bitkisel ilaçların kullanımı, geçen yıl içinde sağlık kontrol hastalıklarının tedavisinde kullanımın yaklaşık yüzde 40’ının bildirilmesiyle birlikte giderek artıyor2.

Advers ilaç reaksiyonlarının görülme sıklığının artması ve Bodoni tıp kuralları sisteminin ekonomik yüküne bağlı olarak geleneksel ilaçlara halkın, akademik ve hükümetin ilgisi katlanarak artmaktadır3. Doğu Himalayalar, Batı Ghats ve Andaman ve Nicobar Adası bölgelerinde yoğun sıcak noktalar bulunan 45.000’e yakın bitki türü bulunmaktadır. Resmen belgelenmiş bitkiler, 3000’den fazla geleneksel uygulayıcıdan 6000’den fazla yararlanma potansiyeline sahip. En büyük bitki üreticisidir ve uygun şekilde dünyanın botanik bahçesi olarak adlandırılır4. Bodoni yazı tipinin 700.000 kadarı ile karşılaştırıldığında, şu anda Ayurvedik düzenlemenin yaklaşık 250.000 kayıtlı tıbbi sağlık muayenesi uygulayıcısı (tamamen geleneksel sistemler için toplam: yaklaşık 291.000) bulunmaktadır. Kırsal kesimde, her birinin 70’i geleneksel Ayurveda’ya bağımlı.

Az sayıda bitkisel ilaç zengini kişiye, karşılaştırmalı klinik deneyler temelinde, benzer etkinliğe sahip törensel ilaçlardan daha elverişli bir taban vuruşu görünürlüğü gösterilmiştir19. Karşılaştırmalı denemelere bir örnek, depresyon hastalarında yapılan randomize kısıtlı denemelerdir; St Toilet’s wort özleri ile yan etkilerin sıklığı, yerleşik antidepresanlardan önemli ölçüde daha düşüktü20. Ayrıca, iyi huylu prostat hiperplazisi (BPH) olan erkeklerde yapılan randomize çalışmalarda, finasterid ile karşılaştırıldığında testere palmetto ekstreleri için benzer (p) gözlemlerin doğum yaptığı bildirilmiştir21. Bitkisel ilaçlar ve resmi ilaçların tam karşılaştırmalarına uygulanacağı varsayılamayacağından, her vaka için fayda-risk karşılaştırmaları yapılmalıdır. Bir fayda-risk analizinin belirli bir ürünün müstahzarlarına uygulanabileceği de varsayılmamalıdır.

Etkililik gerekçelerinde olduğu gibi, bingle onayının özütlere özgü olduğu veya en fazla, çok değiştirilebilir bileşenlerle basitçe aynısının müstahzarlarına genişletildiği düşünülmelidir. Bu nedenle, bitkisel ilaçların zengin geleneksel kaynaktan geliştirilmesi, entegre bir yaklaşım gerektirir. Bu, yanlış tanımlamayı ve kontaminasyonu en aza indirgemek için hammadde yetiştirilmesini ve tedarik edilmesini, bitmiş ürünün iyi üretim uygulama kılavuzlarına özen gösterilerek üretilmesini ve faydalı klinik uygulama kılavuzlarının kaplanmasıyla klinik deneyler yaparak ilaçların terapötik potansiyelinin doğrulanmasını içerir22. Geleneksel sistemlerin prezervatif ve etkinlik açısından sağladığı avantajlar, bilimsel yöntemlerin de kapsanmasıyla bitkisel kaynaklarımızın daha iyi kullanılmasını sağlayabilir.