Avukatların Asbest Davalarında İlgisi

Asbest vakaları, sahtekarlık iddialarının gerçek olanlarla karıştırılmasıyla ünlüdür. Şirketlerin, iflasa maruz kalmamak için önceden paketlenmiş iflas başvuruları yoluyla bu iddiaları korumaya yardımcı olmaları ters etki yaratır. Federal Mahkemede açılan asbest davalarının tümü, Philadelphia, Pennsylvania’daki bir hakime devredildi. Philadelphia’daki bu federal yargıç (Yargıç Myron Weiner) kendisine atanmış yaklaşık 50.000 davaya sahiptir. Asbest vakalarının ne kadar özel ve karmaşık olduğunu görebildiğinizi bilin.

ABD İdari Ofisi tarafından derlenen istatistiklere göre, 30 Eylül 1997 tarihinde sona eren yılda açılan 33.649 ürün sorumluluğu davasının 7.143’ünü asbest davaları oluşturuyordu. – üç yıl veya daha uzun süredir beklemede.

Mezotelyoma, genellikle asbest kurbanı olmanız durumunda ortaya çıkan bir kanser türüdür. Mezotelyal hücreler göğüs, karın ve kalbinizin boşluğunu şekillendirir. Mezotelyoma, kronik kabul edilen enflamatuar bir hastalıktır. Tedavisi yoktur ve tedavileri hastalığın semptomlarını hafifletmek için çok şey yapabilir. Mezotelyoma, bilinen tek nedeni asbest olan göğüs boşluğu, akciğerler veya mide zarının kanseridir.

Mezotelyoma vakaları ve ispatlanması genellikle zordur ve büyük isimler içerir. Bu nedenle, deneyimli ve bu tür davalarla nasıl başa çıkılacağını bilen bir avukattan yardım almanız önemlidir. Mezotelyoma ise yüksek derecede asbest lifine maruz kalmadan başlayan bir kanser türüdür. Vücuttaki birçok hayati organı sıralayan mezotelyum dokularını etkiler. Mezotelyoma birçok can aldı ve binlerce aileyi etkiledi. Bu şirketlere yaptıkları suçların bedelini ödetme ve yeraltı asbest endüstrisine hoşgörüsüzlük mesajı gönderme zamanı.

Tazminat, tıbbi tedavi masraflarını, kaybedilen maaşları, cenaze masraflarını vb. İçerebilir. Çoğu zaman, cezai tazminat. Tazminat, ancak asbestle ilgili bir hastalığa yakalanma konusundaki meşru korku o kadar şiddetliyse, kendisini bir şekilde kişisel bir yaralanma, belki de bir psikiyatrik hastalık olarak göstermişse talep edilebilirdi. Bu sadece istisnai durumlarda tartışılabilir ve kesin bir başarı ihtimali olmazdı.

Avukatlar yaklaşımları açısından büyük farklılıklar gösterir. Pek çok asbest avukatı, bir ilk danışma görüşmesi sunacak ve ardından davanın gücünü değerlendirebilecek. Anlamsız davalar, hatta marjinal davalar alan avukatlar bu nedenlerle hızla işten çıkar. Avukatlar serbest bürokratlardır. Hukuk davasında taraflardan birinin genellikle adliyede baskı altında olduğunu unutmayın.

Özellikle asbest liflerinin solunması yoluyla asbeste maruz kalmanın, mezotelyoma ve asbest dahil olmak üzere bazı kötü huylu ve habis olmayan hastalıklarla bağlantılı olduğu iddia edilmektedir. Bu hastalıkların 40 yıla kadar gecikme süreleri vardır. Asbest içeren asbestli malzemelerin yenileme veya bakım sırasında havadaki asbeste maruz kalması tahriş reaksiyonlarına neden olabilir. Asbest ayrıca kansere ve kronik akciğer hastalıklarına da neden olabilir.

Reçeteli hastalıkları olan işçiler, işverenlerin katkılarıyla finanse edilen bir devlet kurumundan tazminat alma hakkına sahiptir; Teoride, işçilerin maruziyet ve reçete edilen hastalıklar arasındaki nedensel bağlantıları göstermeleri gerekmez. Uygulamada, bu, özellikle “menşe varsayımı” ilkesini sürekli olarak sorgulayan hekimler, tıp uzmanları ve bürokratik uzmanlar tarafından sık sık zayıflatılmaktadır. Hepsi de reçeteli hastalıklar olan mezotelyoma, asbestoz ve akciğer kanserinin virüsleri dezavantajlıdır. mevcut sistemin işveren yanlısı önyargısı ile. İşçiler bunun yerine mevzuatı tercih ettiler çünkü başarılı olduklarında sıklıkla zararlarını telafi edemediler veya gecikmeler veya yüksek maliyetler yaşadılar. İşverenler ise sorumluluklarını sınırladığı ve ödemeleri öngörülebilir hale getirdiği için mevzuatı tercih ettiler.