Alternatif enerji kaynakları bulmaya çalışırken, birçok potansiyel çözüm masada. Biyokütle enerjisi böyle bir çözüm mü yoksa değil mi?
Biyokütle enerjisi, insanlığın ilk günlerinden beri ilkel formlarda var olması bakımından benzersizdir. Bir mağarada odun yakmak, bir biyokütle enerjisi biçimidir ve bu, organik bir malzemenin ısı üretecek şekilde dönüştürülmesidir. Örneğin, bir yangın organik ahşabı ısıya dönüştürür. Ancak sorun burada yatmaktadır.
Küresel ısınma, herkesin güçlü bir fikre sahip olduğu ve görünüşte hiç kimsenin diğer tarafı dinlemeye istekli olmadığı çok tartışılan bir konudur. Bu konudaki görüşünüz ne olursa olsun, açık olan, modern medeniyetimizde mutlak ton karbon bazlı gaz üretiyoruz. Atmosferdeki karbon miktarı gezegenimizdeki iklim düzenlemesinde kilit bir faktör olduğu için bu önemli bir konudur.
Biyokütlenin bir enerji formu olarak sorunlarını anlamak için, gezegende meydana gelen biyokütle döngüsünü anlamak gerekir. Basitleştirilmiş, biyokütle döngüsü atmosferimizdeki karbon miktarını düzenler. Biyokütle, öncelikle bitkiler biçiminde, büyümek için karbonu kullanır ve biyosfer, etkin bir şekilde karbon için bir sünger görevi görür. Ancak bu sünger etkisinin sınırları vardır. Mutfağınızdaki bir süngerde olduğu gibi, biyokütle bir seferde ancak çok fazla karbon emebilir. Atmosferde çok fazla karbon olduğunda veya ormansızlaşma ile süngerimizi küçülttüğümüzde, atmosferi karbon gazlarıyla boğma riskiyle karşı karşıyayız. Atmosferimizde aşırı karbon varsa, ısı hapsolur ve tüm cehennem gevşemeye başlar. Pratik bir bakış açısından, bu, Dünya üzerindeki nispeten ılıman iklimimizin daha kaotik hale gelmeye başlayacağı anlamına gelir. En son kasırga sezonundan sonra, bu kesinlikle iyi bir şey değil.
Biyokütle döngüsü dikkate alındığında, tüm biyokütle enerjisi üretiminin olumsuz yanları daha fazla karbon gazı oluşturmalarıdır. Bir mağaradaki yangının yanında oturan bir mağara adamı, ısı üretmek için biyokütle enerjisi kullanıyor, ancak siyah duman çok kötü bir karbon kirleticisi. Modern terimlerle, biyokütle enerjisi atmosfere koyduğumuz karbon miktarını gerçekten çözmez. Yine de biyokütle madalyonunun diğer tarafında bir tartışma var.
Biyokütlenin savunucuları, bunun fosil yakıtlardan daha iyi bir enerji kaynağı olduğunu savunuyorlar. Bu argümanın temeli, bitkilerin [biyokütlenin] fosil yakıtlardan daha kısa bir süre içinde çok daha az miktarda karbon gazı almış olmasıdır. Dolayısıyla onları yakmak karbon nötr bir durumdur. Elbette sorun şu ki, bu kavram doğru olsa bile karbon emisyonlarımızı azaltmıyoruz. Bu noktada, mevcut üretimimizi sürdürmek yerine karbon gazlarını azaltmamız gerekiyor.
Tartışılmaz biyokütlenin sorunları var. Fosil yakıtlardan daha iyi bir alternatif ama ne kadar?
GIPHY App Key not set. Please check settings