Sarbanes-Oxley: Meşru Bir Soruna Yanlış Çözüm.

Sarbanes-Oxley Yasası ya da muhasebeciler tam istihdam benim dediğim gibi hareket ediyor, Senatör Paul Sarbanes (D) MD ve Temsilci Michael Oxley (R) Ohio tarafından getirilen ve Enron ve Worldcom’a yanıt olarak Temmuz 2002’de kabul edilen yasaya atıfta bulunuyor. skandallar.

Ülke bir sorunla veya krizle karşı karşıya kaldığında, Kongre, sorunu çözmek için bir şeyler yaptıkları izlenimini vermek için bir tür yasayı geçirmeleri gerektiğini düşünür.

Mevzuat genellikle sadece semptomu ele alır, nedene değil, tıpkı günümüzde artık sağlık hizmeti sağlayıcısı olmayan ancak hap satıcıları olan doktorlar gibi, hayati organlara neden olan hasara bakılmaksızın hastalık için bir ilaç ve yan etkiler için başka bir ilaç reçete ederler. böbrek ve karaciğer gibi.

Bir sorun olduğunda kongre mevzuatı çıkarır ve bir sorun olmadığında kongre mevzuatı geçirir ve daha sonra mevzuatın neden olduğu sorunları ele almak için daha fazla mevzuat çıkarır.

Bir grup çılgın insanı bir binaya kilitlediğinizde ve onları bir binaya kilitlediğinizde, bir sığınma eviniz var, bir binada bir grup avukatınız olduğunda, aynı zamanda bir sığınma eviniz de var.

Bir ulus olarak Washington’daki politikacıdan çok şey bekliyoruz ve talep ediyoruz, bundan sonra onlardan, Sarbanes-Oxley ile aynı etkiye sahip olacak kasırga ve selleri yasaklayan bir yasayı geçirmelerini isteyeceğiz.

Kongrenin kabul edebileceği hiçbir yasa, suçlu zihnin onu atlatmasını engelleyecektir. Başlangıçta kusurlu olan mevcut yasaları aşmanın yollarını bulmak için tüm yaratıcı güçlerini kullanan insanlara sahip olduğunuzda.

Bir grup Senatör, Temsilci ve bunların personeli, çoğu işadamı için iş yasama davranışlarında ve davranışlarında hiç bir gün geçirmemiş olduğunuzda, çözmek için belirlediğinizden daha fazla sorun yaratırsınız.

Avukatın itibarı, Cadı Doktorları ve Yağmur Dansçısı’nın hemen altında, yine de onları hayatımızın her alanını yönetecek yasalar koymaları için Washington’a gönderiyoruz.

Sarbox olarak da bilinen Sarbanes-Oxley, ABD finans sistemine olan inancı yeniden sağlamayı amaçlamaktadır, ancak cevabı büyük miktarda veri depolamaktadır: Bu, savcıların daha sonra yanlış yapanları mahkum etmesine yardımcı olabilir, ancak gerekli şeffaflığı sağlamaz.

Sarbox’a göre halka açık şirketler, finansal sonuçlarıyla ilgili önemli bilgileri güvence altına almak, belgelemek ve işlemek için politikalara ve kontrollere sahip olmalıdır.

Bu mevzuatın, 25 milyonun üzerinde geliri olan halka açık şirketlere uygulanması amaçlanmıştır, ancak diğer tüm kötü ilaçlarda olduğu gibi, ele alınması gereken yan etkileri vardır.

Bazı büyük şirketler, onlarla iş yapmanın bir koşulu olarak, küçük Şirketlerin kamu ve özel enstitüsü Sarbanes-oxley iç denetimlerini yapıyorlar. Bu, işlerini büyütmek için her kuruşa ihtiyaç duyan küçük şirketler için çok maliyetli bir girişim.

Sarbox, yatırım yapan halkı korumayı amaçladıysa, büyük şirketlerin özel şirketlerin uymasını talep etmek için hangi haklara sahip olması gerekir?

Son on yılda Fortune 500 şirketleri 15 milyondan fazla iş kaybına uğrarken, küçük işletmeler 20 milyon yeni iş yarattı. Ancak bu küçük şirketin birçoğunun büyümek ve bazı durumlarda işte kalabilmek için işlerine kaynak aktarması gerekiyor.

Bu zenginlik yaratıcılarının dahiyane çalışmalarını sürdürmelerine izin verilmeli ve Sarbox’ın engellenmesi olmaksızın ekonomimize yakıt sağlamalıdır.

Risk Sermayesi parası pahalıdır ve SBA kredileri aldatıcıdır, bu nedenle küçük şirketler işe alma ve diğer hayati alanlarda kesintiye uğramadan bu pahalı iç kontrole nasıl uyum sağlayabilir?

Yasalar daha az şey gerektirdiğinde neden küçük şirketler daha yüksek standartlarda tutuluyor?

Yardımın yolda olduğunu duymaya devam ediyorum, ama umarım Kongre’den değil Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’ndan gelir, ihtiyacımız olan son şey başka bir mevzuattır.

Sarbox, onları gözden geçiren kişiler onları kötüye kullandıklarında, iç kontrollerin ne kadar faydası vardır ki, Sarbox, halka açık şirketlerin kurumsal raporlamalarını ve denetimlerini geliştirmelerini ve operasyonel şeffaflığı, hesap verebilirliği ve doğruluğu artırmalarını ister.

Aklı başında hiç kimsenin, Sarbox’ın o sırada kanunda olsaydı, Enron ve worldcom’daki insanları durduracağına bir an için inandığını sanmıyorum.

Yasaların Enron ve Worldcom gibi sorunlarla etkili bir şekilde ilgilenmesini istiyorlarsa, belki de bunları Ken Lay (Enron) ve Bernie Ebbers (Worldcom) ‘a yazmaları gerekir.

1933’te Başkan Roosevelt’e yeni oluşturulan SEC’in başına neden Joseph P.Kennedy gibi şüpheli bir kişiyi seçtiği sorulduğunda, Roosevelt şöyle yanıtladı: Bir dolandırıcıyı yakalamak bir sahtekar gerektirir

Öyleyse, yatırım yapan halkı kendilerinden korumak için yasa taslağı hazırlayarak Ebbers ve Lay’i topluma borçlarını ödeyelim.

Belki de zaten kitapta yer alan yasaları uygulamalıyız ve bu insanların aynısını yapmayı düşünen herkese örnek olarak parmaklıklar arkasında çok uzun zaman geçirmelerini sağlamalıyız.

Hollywood’un çocuklarımız için ahlaki standardı belirlemesine de izin vermeyebiliriz, bugün çocuklar televizyon ekranının arkasında muazzam bir zaman ve tiyatroda çok fazla hafta sonu geçiriyor.

Ve belki de asıl suçlu, çocuklara her seviyede her şeyin göreceli olduğu ve mutlak olmadığının öğretildiği eğitim sistemimizdir.

Her şey göreceliyse, o zaman bu şahıslar herhangi bir suç işlememişlerdir, ne de olsa bir kaç dolar kazanmak için dışarı çıkmışlardır ve taktikleri görelilik kapsamına girmiştir.

Bugün, yargıçların bile On Emir tarafından rahatsız edildiği bir toplumda yaşıyoruz, bu anlaşılabilir bir durumdur, çalmayacağın söylenmek çok saldırgandır. Birinin gerçekten itaat edip çalmaktan kaçınabileceğini söylemelisin.

Aldanmayın, Tanrı ile alay edilemez diyen bir İncil ayeti vardır. Bir adam, bizim ekmiş olduğumuz şeyi, göreliliğe çok fazla ekiyor ve mutlaklara yetmiyor.

Ve şimdi bedelini ödüyoruz, her zaman ektiğinden fazlasını alıyorsun, bir domates tohumu ekersen bol domatesli bir domates bitkisi biçeceksin.

Öyleyse, Sarbox’ı yeniden biçimlendirerek başlayalım ve bürokrasiyi değil şeffaflığı artıralım, bize on yılda 20 milyon yeni iş veren ve büyük teknolojik ilerlemelerin engelsiz çalışmaya devam etmesine izin veren yaratıcı beyinlere izin verelim.

Belki cevabımız yok, ancak uygulanabilir bir çözüm bulana kadar mevzuat çıkarmaktan kaçınmalıyız veya belki de kamu görevine daha az avukat seçmeliyiz.

Ek bilgi için lütfen şu adresi ziyaret edin: http://www.genesiscorporateadvisors.com