Düzenleyici Bir İlke Olarak Anarşi

Son zamanlarda yaşanan muhasebe dolandırıcılığı skandalları, bir dönemin sonuna işaret ediyor. Amerikan kapitalizmiyle ilgili hayal kırıklığı ve hayal kırıklığı, yine de laissez faire ve öz düzenlemeden devlet müdahalesi ve düzenlemesine tektonik bir ideolojik kaymaya yol açabilir. Bu, İngiltere’deki Thatcher ve ABD’deki Reagan’a kadar uzanan bir eğilimin tersine çevrilmesi olacaktır. Aynı zamanda, büyük bir şüphe içinde serbest piyasacılığın bazı temel ve çok daha eski ilkelerini ortaya koyacaktır.

Piyasalar, kendi kendini organize eden, kendi kendine birleşen, bilgi alışverişi, mal ve hizmet olarak algılanır. Adam Smith’in “görünmez eli”, etkileşimi ekonomik kaynakların optimum dağılımına yol açan tüm mekanizmaların toplamıdır. Pazarın merkezi planlamaya göre en büyük avantajları, kesinlikle rastlantısallığı ve öz farkındalık eksikliğidir.

Pazar katılımcıları egoist işlerini sürdürürler, faydalarını en üst düzeye çıkarmaya çalışırlar, herkesin çıkarlarından ve eylemlerinden habersizdirler, doğrudan etkileşimde bulundukları kişileri engellerler. Her nasılsa, kaos ve kargaşadan, emsalsiz düzen ve verimlilikte bir yapı ortaya çıkıyor. İnsan kasıtlı olarak daha iyi sonuçlar üretmekten acizdir. Bu nedenle, herhangi bir müdahale ve müdahalenin ekonominin düzgün işleyişine zararlı olduğu kabul edilir.

Bu idealize edilmiş dünya görüşünden, Adam Smith’ten önce gelen ve “bırakınız yapsınlar, gidip gelsinler” doktrinini ortaya atan Fizyokratlara geri dönmek küçük bir adım. Onlarınki doğal bir dindi. Bireylerin bir araya toplanması olarak piyasa, kesinlikle herkese tanınan haklardan ve özgürlüklerden yararlanma hakkına sahipti. John Stuart Mill, 1848’de yayınlanan etkili ve zarif bir zamana sahip “Politik Ekonominin İlkeleri” adlı eserinde devletin ekonomiye katılımına karşı çıktı.

Piyasa başarısızlıklarına dair kanıtlar toplayarak – örneğin uygun fiyatlı ve bol miktarda kamu malları sağlamak için – bu kusurlu teori geçen yüzyılın son yirmi yılında bir intikamla geri döndü. Özelleştirme, deregülasyon ve özdenetim modası geçmiş moda sözcükler haline geldi ve hem ticari bankalar hem de çok taraflı kredi verenler tarafından yayılan küresel bir uzlaşmanın parçası oldu.

Mesleklere uygulandığı gibi – muhasebeciler, borsa simsarları, avukatlar, bankacılar, sigortacılar vb. İçin – özdenetim, uzun vadeli kendini koruma inancına dayanıyordu. Rasyonel ekonomik aktörlerin ve ahlaki ajanların, eşit şartlara sahip bir oyun sahasının kurallarını ve düzenlemelerini gözlemleyerek uzun vadede faydalarını maksimize etmeleri beklenir.

Bu asil eğilim, ne yazık ki, açgözlülük ve narsisizm ve hazzı ertelemedeki olgunlaşmamış yetersizlik tarafından tahrif edilmiş görünüyordu. Öz-denetim, insan doğasını fethetmekte öylesine muhteşem bir şekilde başarısız oldu ki, onun ölümü, şimdiye kadar tasarlanmış en müdahaleci ölümcül stratejilere yol açtı. Hem Birleşik Krallık’ta hem de ABD’de, hükümet sadece iki yıl öncesine göre muhasebe, hisse senedi ticareti ve bankacılığın ayrıntılarıyla çok daha yoğun ve yaygın bir şekilde ilgileniyor.

Ancak “kaostan çıkan düzen” inancı ve efsanesi – kesin bilimlerde de savunucularıyla birlikte – bundan daha derinlere indi. Ticaret kültürü tam anlamıyla nüfuz etti ve dönüştürüldü. İnternetin – anarşik bir işleyiş biçimine sahip kaotik bir ağ – bu zamanlarda gelişmesi şaşırtıcı değildir.

Dotcom devrimi, teknolojiden çok yeni iş yapma yollarından ibaretti – uzlaşmaz on iki malzemeyi karıştırmak, iyice karıştırmak ve en iyisini ummak. Örneğin, hiç kimse “gözbebeklerinin” – yani bir Web sitesine gelen ziyaretçi sayısının – paraya (“para kazanma”) nasıl çevrileceğine dair doğrusal bir gelir modeli sunmadı. Mucizevi bir şekilde, trafiğin – kaotik bir fenomenin – kara dönüşeceği – şimdiye kadar özenli emeğin sonucuna dönüşeceği dogmatik olarak doğru kabul edildi.

Özelleştirmenin kendisi büyük bir inanç sıçramasıydı. Kamu malları ve sağlık ve eğitim gibi kamu mallarının tedarikçileri de dahil olmak üzere devlete ait varlıklar toptan kâr maksimizatörlerinin ellerine devredildi. Örtülü inanç, fiyat mekanizmasının eksik planlama ve düzenlemeyi sağlayacağıydı. Diğer bir deyişle, daha yüksek fiyatların kesintisiz bir hizmeti garanti etmesi gerekiyordu. Tahmin edilebileceği gibi, başarısızlık ortaya çıktı – Kaliforniya’daki elektrik tesislerinden İngiltere’deki demiryolu işletmecilerine kadar.

Bu şehir efsanelerinin eşzamanlı olarak parçalanması – Net’in özgürleştirici gücü, kendi kendini düzenleyen pazarlar, özelleştirmenin dizginsiz değerleri – kaçınılmaz olarak bir tepkiye yol açtı.

Devlet, İkinci Dünya Savaşı’ndan bu yana geçen on yıllarda korkunç oranlar elde etti. Daha da büyümek ve şimdiye kadar dokunulmamış birkaç sektörü sindirmek üzeredir. En azını söylemek gerekirse, bunlar iyi haberler değil. Ama biz özgürlükçüler – hem bireysel özgürlüğün hem de bireysel sorumluluğun savunucuları – bu görünmez düzenleyicinin – piyasanın çalışmasını engelleyerek bunu kendimize getirdik.