I. SETI’ye Karşı Altı Argüman
45 yıllık Dünya Dışı İstihbarat Arayışı’nı (SETI) oluşturan çeşitli projeler iki önemli sorunu gündeme getiriyor:
(1) Yabancılar var mı ve
(2) onlarla iletişim kurabilir miyiz?
Eğer yaparlarsa ve yapabilirsek, nasıl olur da dünya dışı bir dünya dışı ile hiç karşılaşmadık, onunla konuşmayı veya onunla yazışmayı bırakalım?
Bu bariz muammanın altı temel açıklaması vardır ve bunlar birbirini dışlamazlar:
(1) Uzaylıların var olmadığı;
(2) Kullandıkları teknolojinin bizim tarafımızdan tespit edilemeyecek kadar gelişmiş olduğu ve bu hipotezin diğer tarafı, bizim kullandığımız teknolojinin onlar tarafından fark edilmek için yeterince gelişmiş olmadığı;
(3) Dünya dışı varlıkları yanlış yerlerde aradığımızı;
(4) Uzaylılar bizden o kadar farklı yaşam formlarıdır ki, onları hissedebilen varlıklar olarak tanımakta veya onlarla iletişim kuramamaktayız;
(5) Uzaylıların bizimle iletişim kurmaya çalıştıkları, ancak bazıları yapısal ve bazıları koşullu çeşitli engeller nedeniyle sürekli başarısız olduğu;
(6) Suistimalimiz nedeniyle (örneğin: çevrenin tahrip edildiği iddia edilen) veya özelliklerimizden (örneğin, doğuştan gelen savaşçılığımız) veya etik kaygılar nedeniyle bizden kaçıyorlar.
1 Numaralı Argüman: Uzaylılar mevcut değil (Fermi İlkesi)
Hayatın yalnızca Dünya’da ortaya çıktığı varsayımı hem mantıksızdır hem de olası değildir. Aksine, yaşamın Evren’in kapsamlı bir parametresi olması kuvvetle muhtemeldir. Başka bir deyişle, yıldız oluşumu gibi diğer üretken fenomenler kadar yaygın ve her yerde olduğu gibi.
Bu, dünya dışı yaşamın ve Dünya’daki yaşamın zorunlu olarak benzer olduğu anlamına gelmez. Çevresel determinizm ve panspermi hipotezi kanıtlanmış olmaktan uzaktır. Nadir Dünya hipotezine göre, eşsiz olmadığımızın garantisi yok. Ancak, Evrenin başka bir yerinde ve her yerinde şu ya da bu şekilde yaşam bulma olasılığı yüksektir.
Yaygın olarak kabul gören sıradanlık ilkesi (Dünya tipik bir gezegendir) ve onun somutlaştırılması, tartışmalı Drake (veya Sagan) Denklemi genellikle binlerce Uzaylı medeniyetinin varlığını öngörür – ancak bunların yalnızca kaybolan küçük bir kısmı bizimle iletişim kurabilir.
Ama eğer bu doğruysa, İtalyan-Amerikalı fizikçi Enrico Fermi’den alıntı yapacak olursak: “neredeler?” Fermi, teknolojik olarak her yerde bulunan uygarlıkların tespit edilebilir olması gerektiğini öne sürdü – ancak bunlar değiller! (Fermi Paradoksu).
Gözlemsel kanıtların bu yetersizliği galaksimizin eski olmasından kaynaklanıyor olabilir. Varlığının on milyar yıl içinde, uzaylı ırklarının büyük bir kısmının, çeşitli felaket olayları tarafından basitçe yok olması veya söndürülmesi muhtemeldir. Ya da belki daha yaşlı ve muhtemelen daha akıllı ırklar, koloniler edinme konusunda olduğumuz kadar eğik değil. Uzaktan keşif, malzeme sondalarının ve Dünya gibi vahşi yerlere fiziksel ziyaretlerin yerini almış olabilir.
Uzaylılar bizim gezegenimizde var. Yeni doğmuş bebeklerin ve hayvanların zihinleri, küçük yeşil adamların ve anten kullanan adamların zihinleri kadar bizim için erişilemez. Üstelik, önceki bölümde gösterdiğimiz gibi, aynı kültürel geçmişe sahip yetişkin insanlar bile birbirlerine yabancıdırlar. Konu iç dünyalarımızı iletmek olduğunda dil yetersiz ve kör bir araçtır.
Argüman 2: Teknolojileri çok gelişmiş
Yabancılar gerçekten bizimle iletişim kurmak istiyorsa, neden teknolojik ilerleme seviyemizle uyumsuz teknolojileri kullansınlar? Amazon’da ilkel kabileleri keşfettiğimizde, onlarla e-posta veya video konferans yoluyla mı iletişim kuruyoruz – yoksa dillerini ve iletişim biçimlerini öğrenmek ve onları elimizden gelen en iyi şekilde taklit etmek için mi uğraşıyoruz?
Elbette, uzaylı türlerinden karıncalar bizden olduğu kadar uzak olma ihtimalimiz de her zaman vardır. Böceklerle etkileşim kurmaya çalışmayız. Galaksideki uzaylı ırkları ile aramızdaki boşluk çok genişse, bizimle hiç iletişim kurmak istemeyeceklerdir.
Argüman 3: Tüm yanlış yerlere bakıyoruz
Eğer yaşam gerçekten de Evrenimizin tanımlayıcı bir özelliğiyse (kapsamlı bir özellik), anizotropik, simetrik ve geniş uzayın genişliğine eşit olarak dağıtılmış olmalıdır. Diğer bir deyişle, bilimsel araçlarımızı nereye çevirdiğimizi boşverin, yaşamı veya yaşam izlerini tespit edebilmeliyiz.
Yine de, teknolojik ve bütçe kısıtlamaları, akıllı iletim arayışının kapsamını önemli ölçüde daraltmaya hizmet etti. Birçok spektrum frekansı gibi, gökyüzünün geniş alanları araştırma gündeminden çıkarıldı. SETI bilim adamları, uzaylı türlerin bizim kadar verimlilikle ilgilendiğini ve bu nedenle bizimle iletişim kurmak için bazı israf yöntemlerini ve frekanslarını kullanma olasılığının düşük olduğunu varsayıyorlar. Bu yıldızlararası kıtlık varsayımı elbette şüphelidir.
Argüman 4: Uzaylılar tanınamayacak kadar yabancı
Karbon temelli yaşam formları bir sapma veya kural olabilir, kimse bilmiyor. Hem astrobiyolojinin hem de ksenobiyolojinin temel varsayımları gibi, saptırmacı ve yakınsamacı evrim ekolleri de aynı derecede spekülatiftir. Evrenin geri kalanı silikon veya nitrojen-fosfor bazlı ırklarla veya bilgi dalgaları ile doldurulmuş olabilir veya çok sayıda, etkileşimsiz “gölge biyosferleri” içerebilir.
Son zamanlarda ekstremofil tek hücreli organizmalarla ilgili keşifler, yaşamın hemen hemen her koşulda ve her koşulda var olabileceği ve gezegensel yaşanabilirlik aralığının düşünülenden çok daha büyük olduğu inancına güven veriyor.
Ancak kimyasal bileşimleri ne olursa olsun, çoğu Uzaylı türünün bilinçli ve zeki olması muhtemeldir. Zeka, Evrenimizdeki en büyük eşitleyici ve Evrensel Tercüman olmaya mahkumdur. Bazı galaksi dışı ırkları yaşam formları olarak kabul etmekte başarısız olabiliriz, ancak zekalarını doğal olarak meydana gelen bir fenomenle karıştırmamız pek olası değildir. Ne kadar gelişmiş ve farklı olduklarına bakılmaksızın diğer duyarlı zeki türleri tanımak için gerekli donanıma sahibiz ve onlar da bizi bu şekilde kabul etmek için eşit derecede uygunlar.
Argüman 5: Uzaylılarla iletişim kuramıyoruz
CETI / METI’nin (ETI ile İletişim / ETI’ye Mesajlaşma) altında yatan gizli varsayım, Uzaylıların da insanlar gibi iletişim kurma eğiliminde olduğudur. Bu doğru olmayabilir. Kişilerarası iletişim eğilimi (türler arası çeşitliliği bir yana bırakın) evrensel olmayabilir. Ek olarak, Uzaylılar bizim sahip olduğumuz (gözler) aynı duyu organlarına sahip olmayabilir ve matematiğimizi ve geometrimizi tanımayabilir. Gerçek, alternatif matematiksel sistemler ve geometriler tarafından başarıyla tanımlanabilir ve yakalanabilir.
Ek olarak, karmaşıklığı veya düzeni yapaylıkla karıştırırız. Kuasar örneğinin bize öğrettiği gibi, tüm düzenli veya sabit veya güçlü veya karmaşık sinyaller yapay değildir. Çoğu yabancı dilbilimci bu tür bir ayrıcalığa karşı çıksa da, dilin kullanımı bile insana özgü bir fenomen olabilir.
Dahası, Wittgenstein’ın gözlemlediği gibi, dil esasen özel bir meseledir: eğer bir aslan aniden konuşsa, onu anlamazdık. Modern doğrulayıcı ve referanscı dil teorileri, tüm dilleri çevirme yeteneğine sahip hale getirmek için dilin evrensellerini izole etmeye çalışır – ama yine de çok uzaktadırlar. Clarke’ın Üçüncü Yasası, insanlığın çok ilerisinde olan uzaylı medeniyetlerinin araştırma yöntemleri uygulayabileceğini ve prensipte insanlar tarafından bile tespit edilemeyen lehçelerle iletişim kurabileceğini söylüyor.
Argüman 6: Bizden kaçıyorlar
Gelişmiş uzaylı medeniyetleri, ışık hızının üst sınırını aşmanın yollarını bulmuş olabilir (örneğin, solucan delikleri kullanarak). Eğer varsa ve UFO gözlemleri sadece aldatmaca ve saçmalıksa (çoğu bilim adamının yaygın olarak inandığı gibi), o zaman Fermi’nin “neredeler” e geri dönüyoruz.
Olası yanıtlardan biri, kötü davranışımız (örneğin: çevrenin tahrip edildiği iddia edilen) veya özelliklerimiz (örneğin, doğuştan gelen savaşçılığımız) nedeniyle bizden kaçıyor olmalarıdır. Ya da belki Dünya galaktik bir vahşi yaşam rezervi veya bir hayvanat bahçesi veya bir laboratuvardır (Hayvanat Bahçesi hipotezi) ve Uzaylılar bizi kirletmek veya doğal gelişimimizi bozmak istemiyorlar. Bu yanlış bir şekilde, tüm Uzaylı medeniyetlerinin birlikte ve tek bir kod altında (Motivasyonun Tekdüzeliği) işlediğini varsayar.
Ama bizimle temastan kaçınacaklarını nasıl bilecekler? Suçlarımızı ve kötü karakterimizi nasıl bilecekler?
En eski radyo sinyallerimiz çok yönlü olarak 130 ışık yılından daha fazla ilerlememiştir. Dışarıdaki televizyon emisyonları eve daha da yakın. Uzaylılar, kendi kendini suçlayan aktarımlarımız dışında başka hangi bilgi kaynağına sahip olabilir? Yok. Başka bir deyişle, itibarımızın bizden önce gelmesi son derece düşük bir ihtimaldir. Neyse ki bizim için sanal bilinmeyenleriz.
1960 gibi erken bir tarihte, bir ETI ile karşılaşmanın sonuçları açıktı:
“Varlığının kanıtları, ay veya diğer gezegenlerde bırakılan eserlerde de bulunabilir. Tutumların ve değerlerin sonuçları tahmin edilemez, ancak farklı kültürlerde ve karmaşık toplumlardaki gruplar arasında derinlemesine değişiklik gösterir; çok önemli bir faktör, Dünya’nın böyle bir keşifle topyekün bir uzay çabasına ilham verip vermeyeceği tartışmalı: Evrendeki yerlerinden emin olan toplumlar, üstün bir toplumla karşı karşıya kaldıklarında dağıldılar ve diğerleri Değişmiş olsa bile hayatta kaldık. Açıktır ki, bu tür krizlere yanıt vermenin içerdiği faktörleri daha iyi anlayabilirsek, daha iyi hazırlanmış olabiliriz. ”
(Brookins Institute – Barışçıl Uzay Faaliyetlerinin İnsan İşleri için Etkileri Üzerine Önerilen Çalışmalar, 1960)
Belki de İlk Karşılaşmayı dört gözle beklememeliyiz. Ayrıca sonumuz olabilir.
(devam)
GIPHY App Key not set. Please check settings