Hollywood son zamanlarda Amerika’ya film endüstrisinin karşı karşıya olduğu mali sıkıntıdan bahsediyor. Buna cevaben, Amerikalılar Hollywood’dan izleyecek kadar iyi ve tiyatroların aldığı on dolar değerinde filmler üretmeye başlamasını istedi! Son dört yılda yeni filmler için bilet satışları giderek azaldı. Bu neden oluyor? Sinema salonları kapanıyor mu? Film stüdyoları iflas edecek ve tüketici seçimini daha da sınırlayacak mı? Bu makale, hem eğlence endüstrisinin hem de tüketicilerin karşılaştığı zorlukları ve fırsatları inceleyerek bu soruları yanıtlamaya çalışacaktır.
Bilet satışları neden düşüyor?
Ev sinema sistemleri
Üretilen filmlerin sınırlı kalitesinin yanı sıra, birçok Amerikalı evlerinde ev sinema sistemleri kurdu. Büyük ekran televizyonların ve sinema kalitesinde surround ses sistemlerinin fiyatlarının düşmesi, kendi evlerinde bir tiyatro ortamı yaratacak kaynaklara sahip bir film izleyicisi neslini ortaya çıkarmıştır. Başkalarının ağlayan çocuğuna tahammül etmemenin rahatlığını eklediğinizde ve bir şeyler atıştırmanız veya bir şeyler içmeniz gerektiğinde filmi duraklatabilmenin rahatlığını eklediğinizde, sinemaya katılımın neden azaldığı konusunda gerçekten bir soru yok.
DVD fiyatlandırma ve sürüm pencereleri
Yıllardır, film sektörü bir dizi karmaşık sürüm penceresi üzerinde çalıştı:
Önce sinemalarda filmler gösterilir, ardından altı ay sonra video penceresi açılır, ardından ödemeli TV ve ardından ücretsiz televizyon penceresi açılır. (Seçenek Listesi, Dolar Karşılığında İndiriliyor)
Bir DVD’nin fiyatı, dört kişilik bir aileyi sinemaya götürmekten daha düşük olduğu için, birçok tüketici filmin DVD’de yayınlanmasını bekler. DVD oynatıcıların fiyatı o kadar düştü ki, Amerikan evlerinde neredeyse her yerde bulunur ve herhangi bir ev sinema sisteminin önemli bir parçasıdır.
Hollywood bu durumlarla sinemalarda maddi olarak baskı altında. İyi bir açılış hafta sonu, bir filmin uygulanabilirliğinin büyük bir parçasıdır. Stüdyolar, sinema gösterimini teşvik etmek için film başına ortalama 30 milyon dolar harcıyor. Pek çok endüstri analistinin sorduğu soru, stüdyoların neden sürüm pencerelerini değiştirmediği veya hepsini birden ortadan kaldırmadığıdır.
Eşzamanlı Sürümler?
Hollywood’un en büyük oyuncularından bazıları şu anda bu teoriyi test ediyor. Steven Soderbergh’in yönettiği ve finansal olarak teknoloji girişimcisi ve Dallas Mavericks’in sahibi Mark Cuban tarafından desteklenen Bubble filmi, Hollywood’un pencere sistemini test etmek için planlanan altı filmden ilkidir. 27 Ocak’ta piyasaya sürülen Bubble , HDNet televizyon aracılığıyla sinemalarda veya kablolu yayınla ve uydu sağlayıcılarından izleme başına ödemeli olarak izlenebilir. Dört gün sonra, DVD sürümünde ek içerik bulunan Bubble DVD’de yayınlandı.
Bubble , sıkı bir şekilde kontrol edilen bir deneydir. Filmin kendisi kısa (72 dakika), sadece amatör oyuncular rol aldı ve çoğunlukla eleştirmenler tarafından eleştirildi. Tiyatro dağıtımı Küba’nın sahip olduğu Landmark Theatres’larla sınırlıydı ve birkaç bağımsız tiyatro onu boykot etti. İzleme başına ödeme ayrıca, birçok büyük kablo şirketi ve uydu sağlayıcısı DISH Network ve DirecTV aracılığıyla dağıtımı olan Küba’nın sahip olduğu bir girişim HDNet aracılığıyla da dağıtıldı.
Filmlerin yayınlanmasından birkaç gün sonra, Soderbergh ve Cuban deneylerinde zafer ilan ettiler. 32 ekranda tiyatro kazançları sadece 70.644 dolar iken, DVD satışları beklentileri dört katına çıkardı. Kâr paylaşımı modeli, DVD satışlarının% 1’ini Bubble gösteren tiyatrolara verdi. Filmin yapımı yaklaşık 1.7 milyon dolara mal oldu ve sadece bir haftalık gösterime girdikten sonra kar tahminlerine ulaştı.
Sinema salonları kapanıyor mu?
Hollywood’un kârı Amerikalı tüketiciler için neden önemli?
Ekonomiden hoşlanıyorsanız, azalan sinema bileti satış muamması ilginizi çekebilir. Ancak çoğu Amerikalı gerçekten umursamıyor. Hollywood, büyük bütçeler, pahalı arabalar, konaklar ve film yıldızı yaşam tarzlarının bir görüntüsünü sunarken, Amerika’nın çoğu kredi kartı borcu altında gömülü ve Honda’larına gaz koymak veya ısıtma faturalarını ödemek için mücadele ediyor. Ancak, Hollywood’un karı önemli olmalı çünkü bir film, TV programı veya belgesel geniş bir izleyici kitlesine sahip değilse iptal edilir ve kimse onu göremez.
Amerika’da eğlencemizi seviyoruz. Bir programın kalitesine rağmen, network TV için yeterince büyük izleyici kitlesine sahip olmayan televizyon şovları kaçınılmaz olarak iptal edilir. Bence Tutuklanmış Geliştirme şu anda piyasadaki en komik programlardan biri. Kritik bir başarıya ve bir izleyici çekirdeğine sahipti, ancak gelecek sezon geri gelmeyecek. Fox, kalan bölümleri zayıf ve bazen rastgele zaman aralıklarında yakacaktır. The West Wing ve Star Trek: Enterprise gibi uzun soluklu, başarılı programlar bile sonuçta her şeyi hak ediyor. Hollywood farklı dağıtım ve gelir modellerine başvurursa, yine de kar elde edebilir ve Amerikalı tüketiciler arzuladığımız programları yine de alabilirdi.
Tüketiciler TV programları için ödeme yapacak mı?
Hollywood, tüketicilerin programlama için para ödemeyeceklerini ve gelir için reklamverenlere güvenmek zorunda olduklarını varsaydı. Ancak, Amerikalıların% 70’inden fazlası net bir program elde etmek için halihazırda kablo veya uydu TV’ye abone. Soru Amerikalıların ödemeye istekli olup olmadıkları değil, ne kadar ödeyecekleridir.
Slate ‘den Andy Bowers bu teoriyi
The West Wing’in haftada yaklaşık 8 milyon izleyicisi var. Bölüm başına yaklaşık 6 milyon dolara mal oluyor. Başka bir deyişle, şovu izleyen herkes haftada 1 dolar öderse, TWW kendi başına ödeyeceğinden fazlasını yapacaktır.
Açıkçası, 8 milyon izleyicinin tümü şov için ödeme yapamaz veya ödeyemez. Ama diyelim ki dörtte biri olur. Bu, bölüm başına 3 dolar ödeyen 2 milyon insan (veya belki 4 dolar, Steve Jobs ve kablo şirketleri için bir dolar harcıyor). Bölümler bir PPV kanalında görüntülenebilir, bir DVR’a indirilebilir veya video iPod’lara yapıştırılabilir.
Şimdi, tüm TV programlarının bu şekilde dağıtılabileceğini hayal edin! Tutuklanan Geliştirme gibi programlar yayında kalmak için ilk 20 sıralamaya güvenmek zorunda kalmazlar. Programlama, tüketici talebinin bir fonksiyonu haline gelecekti Amerikalı TV izleyicileri aslında daha fazla seçeneğe sahip olacaktı!
Teknolojideki gelişmeler tüketicinin seçimini azaltacak mı?
Teknoloji seçim yaratır
Teknoloji, bu senaryoyu sağlayan unsurdur. Programları kaydedebileceğimiz veya oynatabileceğimiz bir cihaz olmasaydı, eğlencemiz için yine de TV yayıncılarının insafına kalırdık. 2009 Dijital TV geçişi, her hane halkının bir tür ödeme yapmasını mümkün kılacaktır. görüntüleme başına seçeneği, kablo veya uydu TV’ye abone olmasalar bile. Mobil görüntüleme seçenekleri, Apples video iPod ve DISH Networks PocketDISH gibi ürünlerle de artacaktır.
Peki, teknolojideki gelişmeler filmleri nasıl etkiler?
Geçen gün bir Shaggy Dog reklamından sonra, yoğun şekilde reklamı yapılan çoğu yeni filmin çizgi roman, video oyunları veya TV şovlarının yeniden yapımı, devam filmi veya yan ürünleri olduğunu fark ettim. Son zamanlarda yayınlanan Starsky & Hutch , The Dukes of Hazzard , King Kong ve Star Wars: Episode III . Hollywood’un sonunda yeni fikirlerin tükendiği için olduğunu sanıyordum, ama Edward Jay Epstein bunu bilerek yaptıklarını açıklıyor!
Birden fazla platformda eşzamanlı yayın, stüdyoların tüketicileri açılış haftasonunda yeni bir filme gitmeye zorlamak için kullandıkları 30 milyon dolarlık reklam maliyetini azaltacak. Buna karşılık Hollywood, daha küçük izleyicilerle bile kâr elde edebilecek daha fazla filme yeşil ışık yakmayı göze alabilecek. Sinema salonlarına DVD satışlarından pay verilirse, koltuklarında muhtemelen daha az seyirci bulundurma yükü hafifletilir.
Bubble , Soderbergh ve Cuban tarafından aynı anda gösterime giren altı filmden yalnızca ilkidir. Soderbergh, yakın tarihli bir röportajda, son dört yılda çıkan herhangi bir büyük başlıklı filmi adlandırın. Yayınlandığı gün tüm formatlarda mevcuttur. Buna korsanlık denir. Gerçekten de, korsanlığı kontrol etmek, endüstri çapında TV’yi dijitalleştirme hamlesinin arkasındaki büyük bir motivasyondur. Film korsanlığı, sinemada yüksek kaliteli bir video kamera ile film çekmek veya bir post prodüksiyon tesisinden ana diski kopyalamak gibi çeşitli şekillerde olabilir.
Sonuçlar
Balon sadece bir testti. Sanırım Soderbergh ve Cuban tarafından yayınlanacak sonraki birkaç film A-list oyunculara yer verecek ve Hollywood’a gerçekten bir mesaj gönderecekler, iş modellerini değiştirmeleri gerekiyor, aksi halde işsiz olabilirler.
Teknoloji, büyük bir değişim ve tüketici tercihi sağlar. Hollywood stüdyoları için tam zamanında ürün teslimi için nihai kar sağlayan ve araçtır. Yeni filmlerin tiyatrolar, DVD’ler ve izleme başına ödemeli kablo ve uydu TV gibi çeşitli kanallardan eşzamanlı olarak sunulması, tüketiciler için daha fazla seçenek ve Hollywood’un yenilikçi, yüksek kaliteli filmler üretmesi için daha fazla seçenek sunuyor. Bu avantajlar aynı zamanda TV programcılığına da yansıyacaktır.
Hollywood, teknolojik gelişmeleri onlarla savaşmak yerine kucaklayacaksa, kontrolü ellerinde tutarken, televizyon ve filmler için dijital video içeriğini yönlendirmede öncülük edebilir. Müzik endüstrisi, korsan şarkıları indirdikleri için 12 yaşındaki çocuklara dava açmanın kimse için çözüm olmadığını gösterdi.
Referanslar:
http://www.slate.com/id/2131124/
http://www.slate.com/id/2135544/
http://www.slate.com/id/2134933/
http://news.yahoo.com/s/ap/20060131/ap_en_mo/box_office_bubble
http://www.slate.com/id/2134803/
http://www.alternet.org/mediaculture/31379/
http://www.politechbot.com/docs/cbdtpa/hollings.cbdtpa.release.032102.html
http://www.tv.com/seinfeld/the-little-kicks/episode/2378/summary.html
http://www.theforce.net/episode3/story/Seven_Admit_Copying_Star_Wars_DVD_96736.asp
http://www.slate.com/id/2134453/
GIPHY App Key not set. Please check settings