Sporda Saldırganlık ve Şiddet

Amerikan toplumunda yaşayan herhangi biri için, sporun Amerikan yaşam tarzına ne ölçüde nüfuz ettiğine dikkat çekmek için bir sosyolog ya da siyaset bilimci gerekmiyor. Gazeteler, günlük yayınlarının bir bölümünü golf, futbol, ​​futbol ve daha fazlası gibi sporların kapsamına ayırıyor. Sporla ilgili gazete, ekonomi, siyaset ya da ilgi duyulan diğer herhangi bir konuya verileni bile geride bırakıyor. Televizyon, çağdaş evlere her yıl 1.200 saatten fazla canlı ve bantlanmış spor etkinliği getiriyor, bazen olağan aile hayatını bozuyor ve diğer zamanlarda bir ailenin dikkatine toplu bir odaklanma sağlıyor.

İster seyirci, ister katılımcı veya sponsor olarak dahil olun, spora, sporun varsayılan yararlarının ana hatlarını çizen bir inanç sisteminin geliştirilmesi yoluyla ideolojik bir temel verilmiştir. Sosyologlar sporun oyuncular, topluluklar, ırksal gruplar ve hatta uluslar arasında dostane ilişkilerin oluşmasına kapı açtığını savunuyorlar. Spor, insanların egemen değer sisteminin görece önemli bir unsuru olarak ortaya çıkmasına ve dünyanın büyük çoğunluğundan tartışmasız bir destek almasına rağmen, spor şiddeti atletik toplumların gerekli bir bileşeni olarak kabul edilmemiştir. Sporun karakter oluşturduğuna ve saldırgan enerji için bir çıkış sağladığına inanılan yaygın bir şekilde, bilim adamları spor şiddetinin etkilerini araştırdılar ve bilim adamları, insan saldırganlığının şiddeti spor alanına nasıl getirdiğini açıklamak için bir dizi teori geliştirdiler.

“Saldırganlık” ve “şiddet” terimleri sıklıkla psikolojik incelemelerde ve kitaplarda eşleştirilse de, aralarında açık bir ayrım nadiren yapılır. İki terimi ayırmaya çalışan bir davranış bilimcisi olan Gerda Siann’a göre, “Saldırganlık başkalarına zarar verme veya başkalarından üstün olma niyetini içerir, mutlaka fiziksel yaralanma (şiddet) içermez ve aşağıdakiler tarafından destekleniyormuş gibi görülebilir veya görülemez farklı motif türleri “(Siann, 1985).

Başka bir deyişle, saldırgan niyetin bir sonucu olarak şiddet meydana gelebilir. Bu başka bir soruya yol açar; şiddet her zaman saldırgan niyetin bir sonucu mudur? Şiddet, daha fazla fiziksel güç veya kasıt kullanımı olarak tanımlanacaksa, bu tür fiziksel gücün saldırganlık dahil edilmeden başkalarını yaralamak için kullanıldığı örneklerden bahsetmek mümkün müdür? Saldırganlık, başkalarına kasıtlı olarak zarar verilmesi olarak görülüyorsa, Siann’ın saldırganlık için önerdiği özet açıklamaya göre, herhangi bir şiddet eylemi, kasıtlıysa, saldırgan olarak kabul edilmelidir. Bu hipotez, konuyu doğrudan motivasyon teorisi ile ilişkilendirir. Spor, atletik rekabetin özü mükemmellik ve üstünlüğe yönelik insan dürtüsü ile bağlantılı olduğu için, motivasyon teorilerine dayanmaktadır. Bu nedenle, sporun yeterince yerine getirilmezse aşırı davranış kalıplarını (örneğin şiddet eylemleri) ortaya çıkarabilecek insan güdülerine (örneğin kazanma dürtüsü) dayandığını kabul etmek mantıklı görünmektedir ve bunlar da bastırılmış saldırganlığın yan ürünleri olabilir.