ÇOK MİLYON DOLARLIK kayıplar, zayıf uygulama test planları, otomatik test araçlarına çok fazla güven ve büyük resmin genel eksikliğinden dolayı her gün gerçekleşmektedir. Planlar, BT’nin birlikte nasıl çalıştığını anlamadan yapılır. Yine de her gün daha fazla otomatik araç pazara giriyor.
Web, aşağıdakileri yapacak yazılım reklamlarıyla canlıdır:
Uygulamanızın yanıt süresini Kullanıcı deneyimi perspektifinden analiz edin.
Uçtan Uca şeffaf uygulama izleme.
Kullanıcı deneyimini tam olarak simüle eden Yük Oluşturun.
Uygulama performans analizi ve sorun gidermeyi otomatikleştirin.
Bu ürünlere ve onların iddialarına dayanarak, BT Yönetiminin amacının Ağ ve Uygulama Performansı Sorun Giderme’nin tüm yönlerini otomatikleştirmek olduğunu düşünürsünüz. Yine de, burada önemli bir soru var: Bu, bir tavuktan kümesin korunmasını istemek gibi değil mi? İzleme aracını kim izliyor? Bu sadece başka bir uygulama değil mi? Bu, daireler içinde dolaşıyor.
İnsanlar aletler, çok yetenekli ve deneyimli insanlar kullanır. Diğer otomasyonu izlemek için otomasyona bu kadar çok güvenmek, potansiyel bir arızanın başka bir potansiyel arızayı yakalayacağını ummaktır. Dahası, deneyimlerimiz, şirketlerin tümünün bu roller için yetersiz vasıflı personeli kullandığını, aracın kendisiyle ne yapacağını bileceğini veya basit varsayılan yapılandırmaların uygulanacağını umduğunu göstermiştir. 22’yi yakala? İyi evet.
Beceri, eğitim ve tecrübe ihtiyacını denklemden çıkaramazsınız; Otomatik araçların işi yapabileceğine inanıyor olsanız bile. Yine de deneyimler, birçok otomatik aracın tam olarak beklendiği gibi çalışmadığını, bu araçları ve testleri yapılandıran insanın beceri düzeyinin testin başarısı için kritik olduğunu göstermiştir.
İşte birkaç tipik sorun:
Çoğu otomatik uygulama testini tasarlayan, muhtemelen Subject Matter Expert (SME) uygulaması tarafından yedeklenen iş kullanıcısıdır. Bunların arasında, uygulamanın bir ağ üzerinde veya bir WAN üzerinde çalışma şeklinin ağ bileşenleri, İşletim Sistemleri ve TCP yönleriyle ilgili çok az uzmanlık vardır. Sıklıkla gerçeğe dayalı olmayan problemler yaratırlar ve eksik test tasarımları nedeniyle yapay problemlerin test edilmesine neden olurlar ve gerçek sorunları gözden kaçırırlar.
Ağ ve Uygulama testi, birçok kurumsal departmanı ve sınırı aşar. Bu, insanları yıpratır ve en azından testi tamamlayacak herhangi bir sonucu kabul etmeye hazır hale getirir. Sonuçlar bu açıdan şaşırtıcı değil.
Testte başarılı uygulama performansı olayı, gerçek hayattaki başarılı uygulama performansına eşit değildir.
Ağ ve uygulama performans sorunları her ay, her yıl devam ediyor. Kullanıcılar bilet göndermeyi bıraksa da yine de yöneticilerine şikayet ederler. Bu, algılanan sorunlar ve bildirilen sorunlar arasında bir bölünmeye neden olur.
Çözüm:
Düşük performans gösteren ağları ve uygulamaları gidermek için gerçekten tutarlı bir şekilde başarılı olan tek bir yaklaşım vardır, Ağ ve Uygulama Performans Analizi Ekibi. Bu yaklaşım, çözüm sağlamada% 100’e yakın bir başarı oranına sahiptir. Tüm bileşen faktörlerine bakan son derece yetenekli bir SWAT ekibinden yararlanmayı içerir. Bu faktörler şunları içerir:
Sunucular
Dizin Hizmetleri
İşletim sistemleri
TCP sorunları
Diğer Protokol Sorunları
İş istasyonu derlemeleri
LAN Sorunları
WAN Sorunları
Kullanıcı Becerileri ve Eğitimi
Veritabanı Optimizasyonu
Diğer Uygulamalar ile Etkileşim
Sunucu Konsolidasyonu / Sanallaştırma Sorunları
Ekip, ilgili uygulama ve veritabanı için müşterinin Konu Uzmanları ile birlikte çalışır. Sıklıkla, bir Ağ ve Uygulama Performans Analizi Ekibi üyesi, uygulamayı aşağıdan yukarıya doğru ilk anlayan kişidir.
Sniffer, Ethereal, WireShark ve diğerleri gibi protokol analizörlerini kullanan diğer insanlarla çalışan kişiler – kullanıcılar, ağ personeli, uygulama personeli ve diğerleri ile görüşme yaparak – sorunu tutarlı bir şekilde bulacaktır. Çözünürlük her zaman Birincil Hedeftir.
GIPHY App Key not set. Please check settings