Yaratılış Bilimi Sorunları – Fosil Ayak İzleri

Leonard Brand ve James Florence tarafından yazılan, Stratigraphic Dağılımı Omurgalı Fosil Ayak İzlerinin Vücut Fosilleri ile Karşılaştırılması (Dipnot 1) başlıklı bir makalede, yazarlar fosil ayak izi alanlarını büyüleyici bir şekilde inceliyor ve bunları gerçek fosillerin dağılımı ile ilişkilendiriyorlar. Fosil ayak izleri gerçek fosiller değildir ve daha doğru bir şekilde “iz fosili” terimi ile tanımlanır. Gerçek fosiller, hayvanın gerçek kalıntılarıdır.

Karşılaştırmalarında, kuş ve memeli fosillerinin miktarının iz fosil sayısıyla ilişkili olduğunu gösteriyorlar. Başka bir deyişle, kaya kaydında büyük miktarda fosil gördüğünüzde, buna karşılık gelen sayıda iz fosil ayak izine sahip olursunuz. Ancak sürüngen, amfibi ve dinozor izi fosillerini karşılaştırırken, kaya kayıtlarındaki gerçek fosil sayılarına karşılık gelmiyorlar.

Bunu, selin ilk bölümünde (Triyas çökeltileri) dinozorların daha aktif olduğu ve selin sonraki bölümünde (üst Jura ve Kretase çökeltileri) çok az sayıda canlı amfibi veya sürüngen olduğu gerçeğine eşitler. ayak izleri, büyük dinozorlar hariç. (Bu, tüm Triyas, Jura ve Kretase çökellerinin tümünün geç sel baskını olduğu genç yeryüzü yaratılışçı kitabı Büyük Kanyon: Felaket Anıtı ile tezat oluşturuyor.)

Çürütme

Bu teori ile ilgili birkaç sorun var. Her paleontoloğun bildiği gibi, fosiller çok başarılı bir senaryodur. Bir dinozor fosili bulduğumuzda kendimizi şanslı hissediyoruz. Bununla birlikte, Jura ve Kretase’de verileri çarpıtan çok sayıda kitlesel dinozor mezarı bulduk. Bu kemiklerin akarsu, nehir sistemleri (okyanus sistemleri veya küresel Sel ile ilgili değil) tarafından toplu olarak gömülmesi için koşullar doğruydu. Henüz bilinmeyen yolları veya korelasyonu daha da yakınlaştıran çok sayıda Trias fosili keşfedebiliriz. Sahip olduğumuz parkurları bulduğumuz için şanslıyız ve eminim ki göremediğimiz daha pek çok şey vardır çünkü bunlar diğer kaya katmanlarıyla kaplıdır.

İkincisi ve daha da önemlisi, Sel modeline inanılacaksa, TÜM dinozorların selin ilk 40 gününde öldürülmesi gerekiyordu. 40. günde yağmur durduğunda su en derin halindeydi. Öyleyse neden birden fazla kaya tabakasında birbiri üzerine yayılan ayak izi yollarımız var? İkinci, daha yüksek katman biriktiğinde, tüm dinozorlar ölmüş olmalıydı … o zaman bu izleri kim yapıyordu? Stratigrafi’den, Nuh Tufanı’nın 370+ günü boyunca dünyadaki tüm kaya katmanlarını bırakamayacağınız açıktır. Birçok durumda, bir göl sisteminde, başka çökeltilerle kaplı fosil yollarınız var, sonra daha sonraki bir göl sisteminde başka bir yol var. Bu, sel sırasında dalgalanan deniz seviyelerini gerektirecektir, ancak sel sırasında sular 40 gün boyunca yükseldi, sonra 330 gün boyunca geri çekildi … dalgalanma yok.

Üçüncüsü, yazarlar Triyas çökellerinin erken sel sırasında çökeldiğini öne sürüyorlar. Yaratılış Araştırmaları Enstitüsü’nün Büyük Kanyon: Felaket Anıtı adlı kitaplarında önerilen başlıca Sel modeline bakın. Büyük Kanyon kayalarının Tufan’ın başlarında çökeldiğini ve Kanyon’un kuzeyinde görünen bu noktanın üzerindeki kayaların sel sularının çekilmesi sırasında biriktiğini iddia ediyorlar (kitapta Şekil 4.1). Bu uzaklaşan kaya katmanları Triyas katmanlarını içeriyordu. Genesis 7:24, suların 150 gün boyunca maksimumda olduğunu belirtir. Dinozor fosilleri ve ayak izleri içeren tüm kayalar, Tufan’ın başlamasından 150 gün sonra Tufan’ın bu geri çekilme aşamasında birikmiştir. Genesis 7: 21-23, selin ilk 150 günlük hakim döneminde tüm canlı etlerin öldüğünü belirtir. O zaman dinozorlar selin geri çekilme aşamasında nasıl ayak izleri oluşturuyor? Tanrı, Yaratılış 7: 21-23’te onların öldüğünü söyledi! Ayak izimizin bile olması, Tufan’ın tüm bu kaya katmanlarını yaratmadığının kesin kanıtıdır.

Son olarak, yazarlar paleo ortam olan önemli bir bilgiyi dışarıda bıraktılar. Zamanın ortamları ayak izi çıkarmaya elverişli miydi? Çalışmalarının kesin olması için bunu dikkate almanız gerekir.

Sonuç

Yazarlar, “ayak izi verilerinin küresel sel modeliyle çok doğal bir uyum sağladığı” sonucuna varıyorlar. Aslında, küresel taşkın modeli, geç taşkın çökeltilerindeki yolların varlığını yeterince açıklayamamaktadır. Bunun hangi sel modeline inandığınıza bağlı olduğunu kabul ediyorum.

DİPNOTLAR:

1 Omurgalı Fosil Ayak İzlerinin Vücut Fosillerine Göre Stratigrafik Dağılımı (www.grisda.org/origins/09067.htm)