Sabıka Kaydı – Uygun Fiyatlı Konut

Topluma olan borcunu ödemiş olsalar da, sabıka kaydı olan kişilerin, çoğu insanın doğal kabul ettiği temel haklardan çoğunun hala reddedildiği yaygın bir gerçektir. İşler, kredi başvuruları ve diğer birçok şeyin yanı sıra, uygun fiyatlı konutlar listenin başında oldukça yakın. Nedeni sizi şaşırtabilir veya şaşırtmayabilir.

Temel sorun, Amerika Birleşik Devletleri’ndeki ihtiyacı karşılamaya yetecek kadar uygun fiyatlı konut bulunmamasıdır. 1937 tarihli Birleşik Devletler Konut Yasası, herkese uygun fiyatlı konut verilmesi ve sokakta yaşamak konusunda endişelenmemesi için bunu yapmaya çalıştı. Yasanın bir anlamda öngördüğü şey, sınırlı imkânlara sahip insanların yaşayacak bir yere sahip olması için bir dizi konut tesisinin yaratılmasıydı. Bugün bu binalardan genellikle standartların altında konut olarak bahsediyoruz, ancak olması gerektiği gibi değil.

1937 yasasının öngöremediği şey, bu konut talebinin arzdan daha ağır basmasıydı. Bugün tarihimizde, depresyon sırasında bile her zamankinden daha fazla yoksul insan var ve bu sayı her geçen gün artıyor. İhtiyacı olan tüm insanlara yetecek kadar konut yok.

Ne yazık ki, muhtaç olanların çoğu eski mahkum. Bunun nedeni, bir suçtan hüküm giymenin yarattığı korkunç kısır döngüdür. Eski hükümlüler normalde daha iyi maaşlı işlerden mahrum bırakılır ve bulaşıkçı veya temizlikçi olarak asgari ücret pozisyonlarına razı olmak zorundadır. Bu, bu kişinin çoğumuzun verili kabul ettiği türden konutları karşılayabilme şansını derhal ortadan kaldırır. Kesinlikle bir ev için ipotek almaya hak kazanamayacak. Sıradan bir apartman dairesi bile imkânsız olurdu, bu yüzden ona kalan tek şey uygun fiyatlı konut seçeneğidir.

Sorun şu ki, büyük talep ve sınırlı arz nedeniyle, konutu alanların “hak eden kiracı” olarak adlandırılan kişiler olması. Talep ve arz arasındaki muazzam boşluk nedeniyle yetkililer, bunu kimin alacağını belirlemek için bir tür triyaj uygulamak zorunda kaldılar. Uygulanan politikaların çoğu “tek grev politikaları” olarak adlandırılan şeylerdir. Başka bir deyişle, bir kişinin tek bir ceza mahkumiyeti bile varsa, o bölgede barınma hakkı yoktur. Bu, eski bir mahkumun barınmasını imkansız değilse de zorlaştırır.

Tek grev politikasının nedeni, iddia ettikleri gibi, diğer kiracıların güvenliği içindir. Gerekçe, eski bir mahkumun kendilerini bir suçun kurbanı yapacağı korkusuyla yaşamak zorunda olmamalarıdır.

Çözüm henüz mevcut değil ve yakın gelecekte bir çözüm olacak gibi görünmüyor. Nispeten yeni olan Megan Yasası da dahil olmak üzere eski hükümlülere karşı gittikçe sertleşen yasalarla, hapishaneden yeni çıkmış bir kişinin bu dünyada herhangi bir şansa sahip olması giderek daha zor hale geliyor.