Sabıka kaydı olan bir kişi hakkında bilgi almanın, bir telefonu kaldırıp arama yapmak kadar kolay olduğunu düşünenler, bu makaleyi göz açıcı bulabilir. Bilgiyi alamadığınızdan değil. Sorun, bilginin bir kısmının veya tamamının kendisinin mevcut olmaması veya hatta kaydedilmemesidir.
2001’de eyaletler 64 milyondan fazla kişinin sabıka kaydını tuttu, ancak soruşturma sonucunda bu kayıtların çoğunun yararlılığı azalttığı belirlendi çünkü kayıtlarda tutuklama veya mahkumiyetle ilgili önemli bilgiler eksikti. Adalet İstatistikleri Bürosu (BJS) anketleri yürütürken, sabıka kayıtlarının büyük bir kısmının nihai tasarruf denilen şeyden yoksun olduğunu keşfetti. Tutuklamanın nihai sonucunu gösteren bu son eğilimdir.
Adli sicil kaydı oluşturan bir süreç var. Bu süreçte tutuklama dairesi, savcı, mahkeme ve ceza infaz kurumuna sahipsiniz. Her tutuklama farklı bir kararla sonuçlanabileceğinden, bunlardan herhangi biri nihai kararı sağlayabilir.
Örnek vermek gerekirse şunlara sahibiz:
Cinayet şüphesiyle bir kişi tutuklandı. Duruşma tarihi belirlenmeden birkaç gün önce, gerçek katil yakalanır. Bu davadaki son karar, tutuklama dairesinin, çoğu durumda polisin şüpheliyi serbest bırakmasıdır. Bu, bu özel davanın nihai kararı olacaktır.
Bunu bir adım daha ileri götürelim. Kişi aynı suçtan tutuklanarak mahkemeye çıkar. Duruşmada kişi suçsuz bulundu. Bu davadaki nihai karar, sanığı tahliye eden mahkemedir.
Gerçekte bir suçtan hüküm giymiş bir kişi söz konusu olduğunda, son tasarruf ıslah tesisinde, kişinin zamanını doldurduğunu ve belirli bir tarihte salıverildiğini kayıt altına almak veya şartlı tahliyesiz yaşam durumunda bu daha sonra not edilir.
Sistemle ilgili sorun, tüm bu nihai düzenlemelerin farklı devlet kurumlarında kaydedilmesidir ve tüm bilgilerin kişinin genel kaydında yer alması gerekirken, çok sık bulunan şey, tasarruftan sorumlu kurumun, merkezi kayıt tutma konumuna, çoğu durumda şehir veya kasabanın kayıt salonuna bilgi.
Yapılan anketlerde, devlet kurumlarının yaklaşık% 46’sının sabıka geçmişiyle ilgili tam tasarruf kayıtlarına sahip olmadığı tahmin edildi. Her yıl kaç kişinin tutuklandığını düşündüğünüzde, bu şaşırtıcı bir rakam. Anket yapıldığında, devlet kurumları savcıların tasarruflarının yalnızca% 86’sını uygun kuruma ilettiğini bildirdi. Neden diye sorulduğunda, yanıtları, bilgiyi iletmenin başka bir kurumun sorumluluğu olduğu yönündeydi.
Sistemdeki sorunun çoğu gecikmelerden kaynaklanıyor; hızlı yargılamanın gecikmesi, yargılamaların uzunluğu ve ıslahevlerinde geçirilen süre. Tutuklamadan hüküm vermeye kadar sabıka kaydına dahil olan her şeyle, işlerin çatlaklardan düşmesi şaşırtıcı değildir. Ayrıca, savcıların evrak işi ve zaman nedeniyle bir kabahati ihbar etme olasılığı ağır suçtan daha düşüktür.
Anketin sormadığı bir şey de, her kurumun bu sorunun çözümü olduğunu düşündüğü şeydi. Belki de sormaları gereken ilk soru buydu.
GIPHY App Key not set. Please check settings