Olumlu Eylem, İyi mi Kötü mü?

Bu makale olumlu ayrımcılık yasalarını tartışmıyor, bunu mahkemelere bırakıyorum. Bu makale yalnızca olumlu ayrımcılık felsefesi hakkındadır.

Wikipedia’ya göre, pozitif ayrımcılık “daha eşitlikçi bir toplum yaratmak amacıyla geleneksel olarak ayrımcılığa uğrayan bir grubun çeşitli insan sistemlerinde temsilini teşvik eden bir politika veya programdır”. Bence olumlu ayrımcılık, en azından bu ülkede başlatıldığı şekliyle, yanlış, zararlı, ırkçı ve önyargılıdır. Olumlu eylem, en azından bu ülkede, yalnızca ırka veya cinsiyete dayanıyor gibi görünüyor.

Örneğin, her ikisi de aynı düşük gelirli bölge lisesine giden iki erkek lise öğrencisini ele alalım, biri ‘siyah’ ve diğeri ‘beyaz’. On dört yıl önce Kanada’dan bu ülkeye göç eden ‘siyah’ öğrencinin ailesi, babası tam zamanlı çalışıyor ve annesi ‘evde oturuyor anne’. ‘Beyaz’ öğrencinin ataları seksen yıl önce bu ülkeye göç etmiş, babası altı yaşındayken bir ev soygununda öldürülmüş ve annesi bir lokantada yarı zamanlı garson olarak çalışmıştır. ‘Siyah’ öğrencinin not ortalaması 3.05 ve S.A.T. 1085 puan. ‘Beyaz’ öğrencinin not ortalaması 3.55 ve S.A.T. puan 1270. Her iki öğrenci de kibar ve iyi huylu. Ne bir çeteye üye ne de sabıka kaydı yok. Her ikisi de iyi bir üniversiteye gitmek istiyor, bu yüzden ikisi de U.C.L.A’ya başvuruyor .. Onaylama eylemi altında, hangi öğrenci kabul edilecek? ‘Beyazlar’ geleneksel olarak ayrımcılığa uğramadığı ve fakir ve babasız olduğu için kendisine herhangi bir görev borçlu olmadığı için (fakir ve babasız olmak dezavantajlı kabul edilmiyor ve katıldığına göre) ‘beyaz’ öğrenci olumlu eylem kapsamında tutulmayacak ‘Siyah’ öğrenci ile aynı düşük gelirli okul da bir ‘beyaz’ için dezavantaj olarak görülmez). Bununla birlikte, ‘siyah öğrenci dezavantajlı olarak kabul edilir ve geleneksel olarak ayrımcılığa uğrayan bir ırktan geldiği kabul edilir (Ailesinin yakın zamanda Kanada’dan buraya geldiği gerçeği, tam zamanlı çalışan bir ebeveyni olduğu gerçeği ve ırk ayrımcılığına maruz kalmamış olması önemli değil.). Olumlu eylem altında, ‘siyah’ öğrenci sadece kabul edilmeyecek, finansal yardım almaya da hak kazanacaktı. ‘Siyah’ öğrenci U.C.L.A.’ya giderdi. ve ‘beyaz’ öğrenci muhtemelen bir devlet üniversitesine gidecekti.

Yukarıdaki örneği bir ‘siyah öğrenci ve bir’ hispanik ‘öğrenci olarak değiştirin ve’ siyahlar ‘dezavantajlı listelerde daha üst sıralarda yer aldığı için’ siyah ‘öğrenci kabul edilecektir. Bir ‘hispanik’ ve bir ‘beyaz’ arasında, İspanyollar kabul edilir çünkü ‘beyazlar’ listede yer almaz, ‘Doğulular’, Güney Doğu Asyalılar veya Yahudiler de değildir. Bu ülkede Doğulular, Güneydoğu Asyalılar ve Yahudilerin ayrımcılığa uğramış olması, bu ülkedeki ‘siyasi doğruluk’ polisi onları geleneksel olarak yeterince ayrımcılığa uğramış, dezavantajlı olarak görmediği için önemli değil. Dezavantajlı listede üst sıralarda yer alacak tek öğrenci ‘siyah’ bir kız öğrenci olacaktır. Dahası, en iyi okullara giden zengin bir ‘siyah’ öğrenci, aynıları düşük gelirli bir okula giden fakir ‘siyah’ bir öğrenci olarak derecelendirirdi.

Bazı üniversitelerin artık bir kriter olarak olumlu ayrımcılık kullanmasına izin verilmiyor, bu nedenle artık kriter olarak ‘kültürel çeşitliliği’ kullanıyorlar. Bana göre pozitif ayrımcılık ve kültürel çeşitlilik aynı şey. Her ikisi de kimin kabul edileceğine karar vermek için ırk ve cinsiyet profili kullanır. Burası Amerika ve herkesin eşit olması ve eşit muamele görmesi gerekiyor. Irk ve cinsiyet profili, insanlara bazı ırkların ve dişilerin diğerlerinden daha az yetenekli olduğunu ve bu nedenle potansiyellerine ulaşmak için özel yardıma ihtiyaç duyduklarını söyler. Profilleme, insanlara kanun önünde hepsinin eşit olmadığını söyleyerek bu ülkeye zarar veriyor. Profil oluşturma, bazı insanlara diğer insanlar kadar zeki veya yetenekli olmadıklarını ve yardım almadan bunu yapamayacaklarını söyler. Diğer insanlara “beyaz” oldukları için yardımı hak etmediklerini söyler. Başkalarını cezalandırırken bazılarını ödüllendirir. Bu, ülkeyi böler ve aslında sınıf savaşına neden olur. Amerika, tek bir büyük sınıf, Amerikalılar halinde birleştirilmesi gereken bir göçmenler ülkesidir. Onlara ‘siyahların’, beyazların, ‘İspanyolların’, ‘oryantallerin’ vb. Hepsinin farklı olduğunu ve farklı yeteneklere sahip olduğunu söylemek, bu ülkeyi birleşmekten alıkoyuyor. Bir gruba diğerine göre avantaj sağlamak, ayrımcı ve bölücüdür. “Siyahlara”, “İspanyollara” ve diğerlerine dışarıdan yardım almadan başaramayacaklarını söylemek, onlara “beyazlar”, “oryantaller” ve diğerleri kadar yetenekli olmadıklarını söylemektir.

Bazılarınız neden ‘siyah’, ‘beyaz’ gibi bazı kelimelerin etrafına tek tırnak işareti koyup durduğumu merak ediyor olabilir. İnsanları tanımlamak için ‘siyah’ ve ‘beyaz’ gibi etiketleri kullanmaktan hoşlanmadığım içindir. Bana göre ‘hispanik’ gibi diğer kelimeler, pek çok farklı ülkeden veya gruptan insanları tek bir gruba ayırma eğiliminde oldukları için uygunsuz bir şekilde kullanılıyor. Tüm ‘siyahlar’ siyahın rengi değildir, tüm ‘beyazlar’ beyazın rengi değildir ve tüm ‘İspanyollar’ mutlaka İspanya veya İspanyolca konuşanlardan değildir (örneğin Brezilyalılar, Portekizce konuşsalar bile ‘hispanik’ olarak sınıflandırılırlar. ve çoğu Portekiz veya bazı Afrika ülkelerinden gelmektedir.). Benim ilgilendiğim kadarıyla, Amerikan vatandaşı olan (vatandaşlığa kabul edilmiş veya diğer) veya Amerika Birleşik Devletleri’nde kalıcı olarak yaşayan tüm insanlar ya Amerikan vatandaşıdır ya da Amerika’da ikamet etmektedir. Onları başka türlü etiketlemek, onları karalamak, izole etmek ve birbirinden ayırmaktır. Olumlu eylem ve kültürel çeşitlilik gibi kavramları tartışmak, bu tür etiketlerin kullanılmasını zorunlu kılar.

Bu ülkenin insanlarının ayrı değil, bir araya getirilmesi gerekiyor. Atalarınızla ve mirasınızla gurur duymak bir şeydir, atalarınız veya mirasınız yüzünden ödüllendirilmek, cezalandırılmak veya ayrılmak tamamen başka bir şeydir. Geçmişte sizin ırkınızdan veya cinsiyetinizden başkalarına kötü muamele edildiği için ödüllendirilmek yanlıştır ve geçmişte sizin ırkınızdan veya cinsiyetinizden başkalarının yaptıkları için cezalandırılmak da aynı derecede yanlıştır. “Beyaz” bir erkek olduğunuz ve başka bir “beyaz” erkek elli yıl önce veya hatta geçen hafta bir at çaldığı için at çalmaktan para cezasına çarptırılmaya ne dersiniz? Bu ülkedeki tüm insanlara eşit davranılana, aynı saygı görene ve aynı şanslar tanınana kadar, asla “Tanrı’nın altında, bölünmez, herkes için özgürlük ve adaletle tek bir ulus” olmayacağız. Ayrımcılık, kime karşı ayrımcılık yapılırsa yapılsın, yanlıştır.

Not: O son alıntıda “Tanrı’nın altında” ifadesini saklamama itiraz edenler için, zor. Ben böyle söylüyorum. Bu şekilde söylemek istemiyorsan, yapma. Sadece bana bu şekilde söyleyemeyeceğimi söylemeye çalışma. “Afrikalı-Amerikalı” yerine “siyah” kelimesini kullanmama itiraz edenler için yine sert diyorum. Benim için ‘Afrikalı-Amerikalı’, ‘Hispanik’ kadar yanlış bir adlandırma. ‘Siyah’ kelimesinin yanlış olduğuna inanıyorum, ancak, önünde bir tire olduğunda Amerikan kelimesini kullanmaktan nefret ediyorum. Bana göre Amerikalı Amerikalıdır. Bu makaleyi ‘politik olarak doğru’ yazmadım, bu makaleyi düşündüğümü söylemek için yazdım. ‘Politik doğruluk’ istiyorsanız, başka yere gidin.