Hukukta tutarlılık; Ölüm Cezası

Amerika Birleşik Devletleri anayasası, yasalar çerçevesinde eşit koruma sağlayacak şekilde tasarlanmıştır. Bununla birlikte, son zamanlarda yayınlanan bazı hikayelerden, yasanın tutarlı olmadığı açıktır. Kanundaki tutarlılık, nihayetinde, mahkum edilen her özel suç için; aynı cezayı almaları gerekir.

Toplumumuz idam cezasıyla bu tutarsızlığa tanık oldu. Neden bazı kişilerin ölüm cezası aldıklarına ve diğerlerinin ömür boyu hapis cezasına çarptırılarak uzaklaşmalarına dair sorular ortaya çıkıyor. Öyleyse neden bu hareket tarzındaki tutarsızlık; çünkü, herhangi biri ölüme gönderilmeden önce, ilgili her eyaletin valisinin, ölüm cezasının uygulanmasını kabul ettiğini imzalaması gerekir. Bazı valilerin bu tür cezalara inanmaması şaşırtıcı olmamalı, ancak mahkumlar ölene kadar idam sırasında oturacaklar. Bu, kaderi nadiren bilinmeyen mahkumlar için çok uzun ve ürkütücü bir deneyim olabilir.

Adalet sistemine şunu sorarak meydan okuyorum, bu sosyal adalet hukuka göre mi? Bu, nerede suç işlediğine bağlı olarak, ölüme gönderilmeme şansının daha yüksek olduğu anlamına mı geliyor? Öyleyse, neden bazı eyaletlerin daha yüksek suç oranları bildirdiğine açıklık getirecek mi? Yargı sistemine neyin tutarlılık getireceği konusunda mahkemelerin fikir birliğine varması zorunludur. Atasözüne göre, kaz için iyi olan şey, bakana iyi gelir; bu nedenle Teksas’ta suçlu bulunan bir suçlunun cinayetten aldığı şey New York’ta da aynı olmalıdır. Eyalet mahkemelerinin belirli kanunların anayasaya aykırı olduğunu ilan etmedeki egemenliği, her eyaletin benzer kanunlara sahip olamamasının ana faktörü olmuştur.

Amerika Birleşik Devletleri Yüksek Mahkemesinin, ülkenin ölüm cezasını kaldırmada diğer sanayi uluslarını takip etmesi gerekip gerekmediğine dair kesin bir tutum almasının zamanı gelmiş olabilir. Eylemleri her vatandaşa memnuniyet getirmese bile, eksikliğini hukuka verecektir; tutarlılık. Ölüm cezasının savunucularının niçin kaldırılmaması gerektiğini tartışacakları milyonlarca neden vardır ve buna karşı çıkılması için eşit sayıda neden vardır. Ancak bu metin, idam cezasıyla ilgili tartışmalar hakkında tartışmamaktadır. Yasa, eşit koruma sağlamak üzere tasarlanmıştı; bu nedenle yargı sistemi bunu korumaya çalışmalıdır.