Barry Goldwater bugün GOP’un yeni dönüşümüne tanık olmak için hayatta olsaydı, sakal bırakacak ve Washington’daki Constitution Caddesi’nde boncuk satıcısı olacaktı.
Geçenlerde Indianapolis’teyken bu yazar, kahve almak için sırada bekleyen çok sayıda iyi giyimli işadamının olduğunu kaydetti. Çoğunlukla latte veya bunun bir miktar bükülmesi sipariş edildi. Bu şehir, GOP eğilimli muhafazakar doğasıyla tanınır.
Benim sokak markalı kahvem için 20 dakika bekleyen tuhaf bir şekilde kenara çekilmem emredilirken, pek çoğu muhafazakar politikadan söz ederken hızla ilerliyordu.
Ama bir şey açıkça belliydi. Geçmişin GOP’si yeni GOP değildir. Ya da daha iyisi, Parti yeni bir tür tarafından ele geçirildi.
RNC, kendisini 1994’te Amerika ile Sözleşme Girişimi ile çoğunluk tercihi haline getiren temel prensiplerini açıkça terk etti.
Bunun yerine, orta sınıfa savaş açmak, şüpheli değeri olan uluslararası maceralar peşinde koşmak, iç pazarlarımızdaki açık Çin ticaret zulmünü görmezden gelmek gibi asil projeleri üstlendiler.
Bu birkaç soruya yol açar.
Cumhuriyetçiler ne zamandan beri bütçe açıklarını destekliyor? Cumhuriyetçiler ne zamandan beri askeri harcamalardaki düşüşleri destekliyorlar? Cumhuriyetçiler ne zamandan beri Çin’in ülkemizi ekonomik olarak işgalini destekliyorlar? Cumhuriyetçiler ne zamandan beri hükümet harcamalarında kontrolsüz büyümeyi savunuyorlar? Cumhuriyetçiler ne zamandan beri vergi artışlarını başka bir isimle destekliyorlar? Ne zamandan beri böylesine büyük bir Parti, seçimlerin dikkatini kendi başarısızlıklarından uzaklaştırmak için sürekli olarak terör ve korkutma taktiklerine başvuruyor?
GOP’un sabahları yerel Starbucks’ta latte yiyen, öğle yemeğinde California salata tabakları yiyen ve kiş yemekleri sipariş eden geleneksel liberallerle dolu olduğunu düşünürsünüz.
Na, onlar sadece Cumhuriyetçi Parti’yi kendi zevklerine göre düzeltmeye çalışan iyi moda George Bush neoconları.
Amerikan halkını besledikleri toptan bahanelerinden bazılarını duyalım.
Bütçe açığı önemli değil. Açıkların faiz oranlarının artmasına neden olmayacağına dair asırlık beyannamelerine rağmen, eğer varsa barajın üzerine su geliyor. Bush ve ekonomi ekibi, Bill Clinton ve Hazine Bakanı Robert Rubin’i, tarihsel olarak düşük faiz oranlarıyla birlikte bütçe fazlalıkları üreten mucize işçilere benzetiyor.
Washington’daki Stratejik ve Bütçe Değerlendirmeleri Merkezi’ne göre, GSYİH’nın yüzdesi olarak ve enflasyona göre ayarlanmış askeri harcamalar, GSYİH’nın yüzde 3,3’ü ile neredeyse tüm zamanların en düşük seviyesinde. Orduya harcanan mutlak dolarlar, Reagan Yönetiminin zayıflayan yıllarından çok daha fazlası değildir ve enflasyona indirildiğinde, Reagan dönemi GSYİH’nın yüzde 6,1’inin altına düşer.
İşte bu yüzden ezici güç kavramı Irak’a veya bu konuda herhangi bir potansiyel düşmana uygulanamaz ve Ortadoğu durumunu kontrol etmekte zorlanmamız ve Kuzey Kore tehdidine en azından konvansiyonel bir orduyla cevap veremememizin gerçek nedeni budur. temeli.
Bush ailesi ve ajanları inşaatçı değil askeri kesicilerdir. Askeri üsleri kapatmak, orta menzilli bombardıman uçaklarını emekliye ayırmak, faal Ordu tümenlerinin sayısını azaltmak ve savaş gemisi filomuzu güreşmek onların gücü oldu. Nixon ve Ford yıllarında, Kıdemli Bush ve Rumsfeld, savunma kesintilerini desteklediler.
Soğuk Savaş sona erdiği için tarihi askeri harcamaların düştüğünü iddia ediyorlar. Umarız birileri bunu, Beat America’yı söyleyen milyarlarca kadar Komünist Çinli’ye söyler. Soğuk Savaş’ın bittiğini bilmiyorlar.
Askeri harcamaları Soğuk Savaş düzeylerine çıkarmak mevcut uluslararası zorluklarımız için bir çare değil. Ama Amerika halkına doğrunun söylenmesi, bu konuda övünmemesi ve seçim süreci boyunca bu savunma tercihlerini yapmalarına izin verilmesi gerekiyor.
Ve nasıl olur da federal hükümet harcamaları bu Cumhuriyetçi Yönetim altında Clinton Klanı döneminde olduğundan çok daha hızlı artmaktadır?
Muhafazakar düşünce kuruluşu Cato Enstitüsü bunu güzelce özetliyor. Başkan Bush, Lyndon B. Johnson’dan bu yana enflasyona göre ayarlanmış federal harcamalardaki en büyük genel artışa başkanlık etti. Savunma ve iç güvenlik harcamalarını dışladıktan sonra bile, Bush hala 30 yılın en büyük harcama yapan başkanı. 2006 bütçesi de tarihteki yerini değiştirecek kadar harcamayı azaltmıyor.
Enstitü, ekonominin bir parçası olarak federal bütçenin, görevde geçen gün Clinton’ın GSYİH’sının yüzde 18,5’inden Bush’un birinci döneminin sonunda yüzde 20,3’e yükseldiğini söyledi.
Şimdi sözde vergi artışlarına veya onları etiketlemek istediğiniz her şeye.
Faiz oranlarının çok daha yüksek olduğu bu çağda, düşük oranlı ayarlanabilir faizli ipotekler dönüştürülmeye başladığında, kişisel harcanabilir gelirler, toplam kişisel gelirlerin yüzdesi olarak önemli ölçüde azalacak ve ekonomiye ciddi şekilde zarar verecektir. Çalıların vergi indirimi, kıyaslandığında Pazar günü toplama plakasında bir nikel gibi görünecek. Ve partisini bu ekonomik çöküntü nedeniyle ortaya çıkacak seçim tepkisine maruz bırakarak 2009’da görevinden ayrılacak.
Ve unutmayalım ki, seçmen bu ekonomiyi saran gerçek ekonomik meselelere her odaklanmaya başladığında, yükseltilmiş bir terör uyarısı verilir. Neden?
Neoconlar, ulusun karşı karşıya olduğu birçok sorunla ilgili can sıkıcı rahatsızlığımız için 11 Eylül’ü suçlamaya çalışıyor. Elbette beş yıl önceki saldırı Amerika’yı sonsuza dek değiştirdi, belki de Kennedy suikastinden kalan masumiyet kalıntılarını dışarı attı.
Ancak bu ulusun üzerine kurulduğu temel kiracıları değiştirmedi. Sadece başarısız ekonomi ve neredeyse 4000 ölü ile tartışmalı bir savaş ve dünya toplumuna karşı savaşçı bir jingoistik tutum bize zarar verebilir. Ve GOP’un hemen köşesinde ödeşmesi ile bize zarar verin.
Soru basit.
Bush çocuklarının böyle bir güzel sanat için tasarladıkları aynı eski korkutma taktikleri, saptırıcı saldırılar ve olumsuz kampanyalar bir kez daha geçerli olacak mı?
GIPHY App Key not set. Please check settings