Bilgi ve Güç

“Bilgi Güçtür” eski Alman atasözüdür. Ancak her okul çocuğunun bildiği gibi gücün her zaman olumsuz ve olumlu yanları vardır. Bilgi aynı ikiliği sergiler: doğru bir şekilde sağlandığında, benzersiz gücün pozitif bir gücüdür. Uygunsuz bir şekilde yayılmış ve sunulmuşsa, yıkıcı olmaktan başka bir şey değildir. Bilginin yapısının, içeriğinin, sağlanmasının ve yayılmasının yönetimi, bu nedenle, bir ulus için, özellikle de emekleme aşamasındaysa (bağımsız bir devlet olarak) büyük önem taşır.

Bilginin dört boyutu ve beş yayılma ekseni vardır, bazıları dikey ve bazıları yataydır.

Dört boyut:

Yapı bilgisi çeşitli fiziksel biçimlerde gelebilir ve farklı türdeki kaplara ve taşıyıcılara dökülebilir. Sürekli ya da bölümlere ayrılmış, döngüsel (periyodik) ya da noktalanmış, tekrarlı ya da yeni vb. Olabilir. Yapı genellikle bilginin (varsa) neyin ve nasıl hatırlanacağını belirler. Yalnızca sunum biçimini değil, aynı zamanda modülleri ve bunlar arasındaki etkileşim kurallarını da kapsar (hermeneutik ilkeler, mekansal, sözdizimsel ve dilbilgisel birleşimin sonucu olan yapısal yorumlama kuralları).
İçerik Bu hem ontolojik hem de epistemolojik unsurları içerir. Başka bir deyişle: hem prensipte objektif, bilimsel, metotlar ve “yumuşak” verilerin kullanılmasıyla doğrulanması gereken “kesin” veriler, somut verilerle sunulan yorum. Yumuşak veriler, terimin daha geniş anlamıyla bir “mesaj” ın bir türevidir. Bir mesaj hem dünya görüşünü (teori) hem de bir eylemi ve yönü indükleyen bir öğeyi içerir.
Provizyon Yapılandırılmış içeriğin bilgi kanallarına kasıtlı girişi. Bu eylemin zamanlaması, kanallara beslenen veri miktarları, niteliklerinin tümü, tedarik denkleminin bir parçasıdır.
Yaygınlaştırma Daha yaygın olarak medya veya bilgi kanalları olarak bilinir. Bilgi sağlayıcılar ile bilgi tüketicileri arasında köprü kuran kanallar. Bazı kanallar sadece tekniktir ve daha sonra tartışılacak ilgili şeyler teknik olacaktır: bant genişliği, gürültü / sinyal oranları ve benzeri. Diğer kanallar metaforiktir ve daha sonra ilgili belirleyiciler, içeriği hedeflenen tüketicilere iletmedeki etkinlikleri olacaktır.
Ekonomik alanda, beş önemli yayılma ekseni vardır:

Devletten Pazara Piyasa burada, kaynakları piyasa sinyallerine uygun olarak (örneğin fiyatlara göre) tahsis eden mekanizma olan “Gizli El” dir. Hükümet, piyasa başarısızlıklarını düzeltmek veya kaynakların belirli bir grup insanın çıkarları lehine veya aleyhine tahsis edilmesini etkilemek için müdahale eder. Hükümetin eylemleri ne kadar şeffaf ve hesap verebilirse, kaynakların dağıtımında o kadar az bozulma ve sonuçta daha az verimsizlik. Hükümet niyetlerini ve eylemlerini mümkün olduğunca önceden beyan etmeli, sonra kamuya açık, açık ihaleler yoluyla hareket etmeli, genellikle düzenleyici ve yasama organlarına ve halka rapor vermelidir. Bu büyük ekonomik oyuncu (çoğu ülkede en baskın olan) tarafından ne kadar fazla bilgi sağlanırsa, Piyasa o kadar sorunsuz ve verimli bir şekilde işleyecektir. Sohbet maalesef aynı zamanda doğrudur. Hükümet ne kadar az açıksa, niyetleri ne kadar gizli olursa, operasyonları o kadar karanlık olur, bürokrasi o kadar hantal, piyasa daha az işliyor.
Devletten Firmalara Devlet ile Pazar arasındaki arzu edilen etkileşim için geçerli olan aynı ilkeler burada da geçerlidir. Hükümet, bilgileri kendi bölgesindeki (ve dışındaki) firmalara doğru, adil ve hızlı bir şekilde yaymalıdır. Bilgilerdeki herhangi bir gecikme veya bozulma veya bir alıcının diğerine tercihi, ekonomik kaynakların verimli tahsisini engelleyecektir.
Hükümetten Dünyaya Buradaki “Dünya”, çok taraflı kurumlar, yabancı hükümetler, yabancı yatırımcılar, yabancı rakipler ve bilgi yayan Hükümetin sınırları dışında olmaları koşuluyla genel olarak ekonomik oyunculardır. Yine, bilginin yayılmasındaki herhangi bir gecikme veya yoksunluk ve bunun çarpıtılması (dezenformasyon ve yanlış bilgilendirme), söz konusu bilginin ücretsiz, hızlı, kesin ve adil (= eşit ölçüde mevcut) bir şekilde yayılmasıyla elde edilebilecek ekonomik sonuçların daha kötü olmasına bilgi. Bu, ticari sırların söz konusu olduğu durumlarda bile geçerlidir! Ticari bilgiler gizli tutulduğunda, onu gizli tutan firmanın (veya Hükümetin) ZARAR GÖRMÜŞ olduğu defalarca kanıtlanmıştır. En ünlü örnekler Apple (işletim sistemini iyi korunan bir sır olarak saklayan) ve IBM (korumayan), Microsoft (işletim sistemini yazılım geliştiricilerine açık tutan) ve diğer yazılım şirketleri (yapmayan). Son zamanlarda Netscape, kaynak kodunu (herhangi bir yazılım şirketinin en önemli ticari sırrı) uygulama geliştiricilerine ücretsiz olarak sunmaya karar verdi. Açıklığa dayalı sinerji, eski alışkanlıkları kazanmış görünüyordu. Özgür, engellenmemiş, tarafsız bir bilgi akışı, yabancı yatırımcılar için önemli bir çekim noktası ve IMF ve Dünya Bankası gibiler için güçlü bir noktadır. Örneğin birincisi, makul ölçüde güvenilir bir ulusal istatistik çıkışı sağlayan ülkelere daha kolay borç veriyor.
Firmalardan Dünyaya Kurumsal şeffaflığın erdemleri ve uygun şekilde ortaya konan Uluslararası Muhasebe Standartlarının (IAS, GAAP veya diğerleri) uygulanmasının herhangi bir kanıta ihtiyacı yoktur. Bugün, tam ve kesin bir açıklama olmaksızın para toplamak, ihracat yapmak, ithal etmek, ortak girişimler kurmak, kredi elde etmek veya başka türlü uluslararası işbirliği yapmak neredeyse imkansızdır. Modern firma (küresel olarak etkileşim kurmak istiyorsa) kendini tamamen açmalı ve herkese zamanında, eksiksiz ve doğru bilgi sağlamalıdır. Bu, tüm dünyada halka açık ve borsada işlem gören firmalar için yasal bir zorunluluktur (standartlar değişse de). Şeffaf muhasebe uygulamaları, açık mülkiyet yapısı, mevcut geçmiş performans ve geçmiş performans kayıtları günümüz finans dünyasının olmazsa olmazıdır.
Firmalardan Firmalara Bu gerçekten bir önceki yaygınlaştırma ekseninin bir alt kümesidir. Ayrımı, ilki çok taraflı, uluslararası etkileşimlerle ilgilenirken, bu eksenin daha içe dönük olması ve aynı bölgedeki firmalar arasındaki gidişatı ele almasıdır. Burada, tam ifşanın arzu edilirliği daha da güçlüdür. Kendi alanındaki firmalara kendisi hakkında bilgi veremeyen bir firma, muhtemelen rakiplerinin kısır söylentilerine ve bilgilendirici manipülasyonlarına kapılacaktır.
Olumlu bilgi dört nitelik ile karakterize edilir:

Şeffaflık Bilginin kaynaklarını, elde edilme yöntemlerini bilmek, hiçbirinin gereksiz yere bastırılmadığının doğrulanması (bazıları “gerekli bir bastırmanın” olmadığını savunur) şeffaflığın ana yapısını oluşturur. Veri veya bilgi doğru olabilir, ancak şeffaf olarak algılanmazsa güvenilir kabul edilmeyecektir. İmzalı bir mektuba karşı anonim (= şeffaf olmayan) bir mektubu düşünün (elbette yazarın güvenilirliğine bağlı olarak).
Güvenilirlik, şeffaflığın doğrudan sonucudur. Bilgi kaynağı (tarihçesi dahil) ve sağlama ve yayma yöntemleriyle tanışma, ona bağlayacağımız güvenilirlik düzeyini belirleyecektir. Ne kadar dengeli? Kaynak önyargılı mı yoksa herhangi bir şekilde ilgili, önyargılı bir taraf mı? Bilgi Hükümet tarafından “zorla beslendi” mi, medya büyük bir reklamcı tarafından yayınlamaya mı zorlandı, gazeteci yayından sonra tutuklandı mı? Veriyi çevreleyen koşullar, içeriği kadar önemlidir. Bir bilgi parçasının bağlamı, içerdiği bilgiden daha az önemli değildir. Her şeyden önce, güvenilir olduğuna karar verilmesi için bilginin gerçekliği “yansıtması” gerekir. Düşünceyi temel anlamda değil: yansıyanların bire bir haritalaması. Bunu daha çok bir rezonans, ilişkili olduğu gerçek dünyanın parçasıyla uyumlu bir titreşim olarak niyet ediyorum. İnsanlar “Kulağa doğru geliyor” derler ve “sesler” kelimesi vurgulanmalıdır.
Kapsamlılık Bilgi şeffaf olarak değerlendirilmeyecek ve kısmi ise güvenilir olarak değerlendirilmeyecektir. İlişkili olduğu dünyanın tüm yönlerini içermeli ya da neyin neden ihmal edildiğini açıkça belirtmelidir (ki bu, ilk etapta onu dahil etmekle eşdeğerdir). Bir miktar bilgi bir bağlama yerleştirilmiştir ve onunla sürekli etkileşim halindedir. Ek olarak, çeşitli modülleri ve içerik öğeleri birbirleriyle tutarlı ve sürekli etkileşim halindedir. Eksik bir kısım, bilginin yorumlanmasını önemli ölçüde değiştirebilecek etkileşimler ve epifenomenler hakkında cehalet anlamına gelir. Kısmi bilgi, bilgiyi değersiz kılar. Söylemeye gerek yok, bilginin İLGİLİ bölümlerinden bahsediyorum. Etkileri ihmal edilebilir olduğu için (idealleştirme süreci) veya ortak bilgi oldukları için çok büyük olduğu için ihmal edilen başka birçok bölümü vardır.
Organizasyon Bu, tartışmasız, bilginin en önemli yönüdür. Bilgiyi anlaşılır kılan şey budur. Bilginin mekansal ve zamansal (tarihsel) bağlamını, bağlamıyla etkileşimlerini, daha önce tanımladığımız iç etkileşimlerini, yapısını, karar kurallarını (dilbilgisi ve sözdizimi) ve yorumlama kurallarını (anlambilim, vb.) İçerir. .) uygulanacak. Bilginin uyduğu bir teori olan bir dünya görüşü sağlanır. Bu teoriye gömülü olarak, teoriyi çarpıtmak (veya kanıtlamak) için tahminlerin yapılmasına izin verir. Böyle bir dünya görüşünün yokluğunda bilgi anlaşılamaz. Böyle bir dünya görüşü bilimsel veya dini olabilir, ancak ideolojik de (Kapitalizm, Sosyalizm) veya bir varlığın yansıtmak istediği bir imajla ilgili olabilir. Bir görüntü, bir kişi veya bir grup insan hakkında bir teoridir. Hem bilgiyle desteklenir hem de destekler. Tüm ilgili verilerin kısaltılmış halidir, tersine bir stereotiptir.
Bu kuralların bilgiye ve yoruma uygulanmasında bir fark yoktur (bu gerçekte Dünya ile ilgili olmak yerine diğer bilgilerle ilgili olan bilgidir). Her iki kategori de resmi ve gayri resmi olabilir. Biçimsel bilgi, kendisini bu şekilde tanımlayan bilgidir (bir işaret taşır: “Ben bilgiyim”). Çeşitli organların (muhasebeciler, şirketler, İstatistik Bürosu, haber bültenleri, tüm medya, internet, çeşitli veri tabanları, dijital formatta veya basılı olarak) resmi yayınları içerir.

Gayri resmi bilgi, kalıcı olarak toplanmayan veya resmi bilgi üretme niyeti olmadan elde edilen bilgidir (= “Ben bilgiyim” iddiası olmadan). Her türlü sözlü iletişim buraya aittir (söylentiler, dedikodu, genel bilgi, arka planda uyuyan veriler, vb.).

Modern dünya, biçimsel ve gayri resmi, kısmi ve kapsamlı, bağlam dışı ve yorumlama ile doludur. Günümüzde bilgi ile neyi ifade ettiği veya temsil ettiği arasında kavramsal, zihinsel veya felsefi açıdan katı bir ayrım yoktur. Oyuncular genellikle rolleriyle karıştırılır, televizyonda savaşlar yapılır, hayali TV ünlüleri gerçek olur. Bilgi mevcudiyeti olmayan şeyin gerçek yaşam varlığı da olmayabilir. Bir tüzel kişi, bir grup insan, içeriği yapılandırmakla, onu sağlamakla ve yaymakla meşgul olmayan bir millet, bu nedenle, kendi içinde yavaş yavaş kaybolmaya başlar.