Kışkırtıcı Düşünce Sorusu Altı

Düşündürücü sorular, yalnızca kabul edilenle doğası gereği meydan okumaları nedeniyle, genellikle belirli bir bakış açısı ortaya koyar. Ancak, bu bakış açısına katılmanızı gerektirmezler ve bir soru sadece bir sorudur. Kışkırtıcı niyetlerine rağmen, her birimizin aşağıdakilere farklı cevapları olacak.

Düşündürücü Sorular – Politika

1. Birkaç milyon kişi, belirli bir kişiyi veya partiyi iktidarda istediğinde, ancak diğer 90 milyon seçmen tarafından yalnızca Demokratlar ve Cumhuriyetçiler seçileceği için onları asla seçemezse, bunun temsili bir hükümet olduğuna inanabilirler mi? Kongreye kendi temsilcilerini göndermelerini sağlayan bir sistem daha adil olur mu? Bir adayın temsil edilmesine karar veren milyon seçmene izin veren bir sistem tasarlamanın bir yolu var mı? (Örneğin, asla temsil edilmeyen birkaç milyon özgürlükçü var.)

2. Komşum Joe’dan çocuklarımı okula göndermek, resim yapmak ya da tütün mahsulümü sübvanse etmek için çalmak ahlaksızlık olarak görülüyor, öyleyse bunu hükümeti kullanarak yapmak benim için nasıl doğru olabilir temsilcim olarak? Yapmak istediğimiz bir şey için Joe’nun parasını almaya yetecek kadar oyumuz olduğu için bu ahlaki mi? Bu “kalabalık kuralı” herhangi bir amaç için uygun mudur, yoksa sadece “iyi” bir amaçsa? Öyleyse, “iyi” amacın ne olduğuna kim karar veriyor?

3. Hitler parlamentoya seçildi ve bugün sahip olduğumuzdan daha temsili olan eski Yunan parlamentosu, gençlere düşünmeyi öğrettiği için Sokrates’i öldürmek için oy kullandı, öyleyse yapabileceğimizin en iyisi Demokrasi mi? İnsanlar kendi haklarını veya başkalarının haklarını çiğnemek için oy kullanırlarsa, sırf çoğunluk böyle istiyor diye sorun olur mu? (Başka bir soru: Neden sırf liderlerine oy verdiği için anayasal cumhuriyetimize demokrasi demeye başladık?)

Daha Fazla Düşünmeye Teşvik Eden Sorular

4. “Çalmayın” gibi bir ahlaki kural ahlaksızlığa yol açabileceğine göre, tek seçenek bu iken çocuğunuzu beslemek için hırsızlık yapmamakta olduğu gibi, ahlakı tanımlamak için yeni bir yola ihtiyacımız olabilir mi? Ahlak kalıcı olarak kelimelerle kodlanabilir mi, yoksa kelimeleri sadece tanımların ötesinde olana işaret etmek için mi kullanmalıyız ve dünya ve dünyadaki rolümüz hakkında yeni şeyler anladığımızda tanımları değiştirmeli miyiz?

5. Kanunlar hayvanlara zalimce davranılmaması gerektiğini giderek daha fazla kabul ediyorsa, çocukların yaptığı gibi hayvanların da “hakları” var mı? Çocuklar bağımlıdır ancak temel haklara sahiptir. Hayvanlar aynıysa, “sahipleri” onlara uygun yiyecek ve tıbbi bakım vermekle yükümlü müdür ve bunu sağlayamazlarsa yargılanmalı mıdır? Rahatsız olduklarında onları öldürme seçeneği olmadan ömür boyu evcil hayvanlara bakmaya zorlanmalılar mı?

6. Kutsal kitaplar, yanlış günde çalıştıkları için (Çıkış 31:15) veya yanlış kelimeler söylediği için (Levililer 24:17) veya eşcinsel oldukları için (Levililer 20:13) insanları öldürmemizi öğretir ve milyonlarca insan bunlara inanır. Tanrı’nın sözleri midir, öyleyse dinlerin doğası gereği şiddeti doğurması mümkün mü, yoksa sadece bazı dinler mi, yoksa bunu sadece insanlar dinlerini gerçekten ciddiye alırlarsa mı yapıyorlar? Çoğu insan bunları söyleyenleri mahkum eder, öyleyse neden onları söyleyen tanrılara tapıyorlar? Din bize en çok düşündüren sorulardan bazılarını verir.