Yargıtay Etik Olmayan Davranışları Yargıladı?

Hepimiz Jack Abramoff ve Washington’da lobiciliğin nasıl yapıldığını okuduk. Politikacıların müşterileri için yapabilecekleri iyilikler karşılığında lobiciler tarafından ödenen geziler, akşam yemekleri, kampanya finansmanı ve diğer avantajlar.

Ancak Yargıtay Yargıçlarımız suçlamanın ötesinde olmalıdır. Seçilmezler, atanırlar. Ömür boyu ya da emekli olmaya karar verene kadar bu konumdadırlar. Ayrıca tarafsız ve özel çıkar gruplarının, davaları Yargıtay’a gelebilecek kişilerin ve lobicilerin ulaşamayacağı yollardan da çekilmeliler.

Diğer Yargıçlar uygunsuzluk çizgisinde yürüyebilirken, Yargıç Scalia gururla etik çizgiyi aşar ve bu konuda kendini beğenir. Gelir vergisi kaçırmaktan tutuklanan Leona Helmsly’yi hatırlıyor musunuz? “Vergiler küçük insanlar içindir” veya bu yönde bir şey dedi. Adalet Scalia, faaliyetleri hakkında sorgulandığında benzer bir tavır sergiliyor.

Çok uzun zaman önce, Yüksek Mahkeme, Bush yönetiminin süresiz olarak tutuklu tutma yeteneğini etkileyen bir davayı dinliyordu. Davanın dinlenmesinden hemen önce Yargıç Scalia, Dick Cheney ile Scalia’ya bir kuruşa mal olmayan bir av gezisine çıktı. Bunun bir çıkar çatışmasına yol açıp açmayacağı ve muhtemelen kendisini davadan çekmesi gerektiği sorulduğunda, bu fikri gülünç olarak nitelendirdi ve davada kaldı. Onun oyu Bush yönetiminin lehine oldu.

Evet, yine de onların lehine olabilirdi. Hayır, yolculuk onu hiçbir şekilde etkilememiş olabilir. Bununla birlikte, uygunsuzluk, etik olmayan davranış veya çıkar çatışması görünümü, bu yolculuğa çıkmayı yanlış bir şey haline getirmeye yeterlidir. Ve bunu yaptıktan sonra, soruyu soran insanlara burnunu sokmak da yapılacak yanlış bir şeydi.

Şimdi, Antonin Scalia hariç tüm yargıçlar Yargıç Roberts’ın yeminlerindeydi. Colo, Bachelor Gulch’daki Ritz-Carlton otelinde tenis oynuyor ve uçarak balık tutmaya gidiyordu, hepsi işsizdi. Hepsi Federalistler Derneği tarafından ödendi.

“Vazgeçemeyeceğim bir taahhütle şehir dışındaydım ve kamu bilgilendirme ofisinin size söylediği buydu” dedi.

ABC News’e göre, tesiste bir gece Scalia, bir zamanlar hüküm giymiş lobici Jack Abramoff’un çalıştığı aynı lobi ve hukuk firmasının sponsorluğunda bir kokteyl resepsiyonuna katıldı.

Bir yan not olarak, Yüksek Mahkeme Yargıcı John G. Roberts Jr. defalarca Federalist Topluluğa ait olduğunu hatırlamadığını, ancak adının etkili, muhafazakar hukuk örgütünün 1997-1998 liderlik rehberinde yer aldığını söyledi.

Federalistler Derneği üyeleri, Yargıtay’da bekleyen davaları olmadığı ve olma ihtimalinin düşük olduğu için gezinin etik olduğunu düşündüklerini belirttiler. Evet, grup olarak, ancak üyelerinden kaçının şu anda veya gelecekte bekleyen davaları olabilir?

Federalist topluluğun “Neden Katılmalısınız” sayfasından, “Seçkin kamu görevlileri, yargıçlar ve akademisyenlerle etkileşim”. Bu nedenle, gündemi olan birinin katılması teşvik edilebilir.

Hakkımızda sayfasında, hedeflerini muhafazakarlığı yargı sistemine geri getirenler olarak listeliyor ve “Dernek, bu hedeflere ulaşmak için çalışırken, yasal topluluğun tüm seviyelerine yayılan muhafazakar ve özgürlükçü bir entelektüel ağ yarattı.” Evet, belli ki, Yüksek Mahkeme ve Antonin Scalia’ya kadar uzanıyor.

Web sitelerinden daha fazlası;

“1982’de kurulan Federalist Hukuk ve Kamu Politikası Çalışmaları Topluluğu, kendilerini mevcut yasal düzeni yeniden düzenlemeye adamış bir grup muhafazakar ve özgürlükçüdür.” Genel olarak, Topluluğun çabaları, şimdiki ve gelecekteki liderlerimizin Amerikan hukukunun altında yatan ilkelere ilişkin anlayışlarını geliştirmektedir.

Görünüşe göre Federalistler Derneği, hiçbir siyasi partiyi desteklemese de muhafazakar bir örgüt ve aslında Yüksek Mahkeme önünde davası yok ve bir organizasyon olarak olması muhtemel değil. Bununla birlikte, üyeliği 35.000’den fazla avukatı içeriyor ve bu, bazı üyelerinin Yüksek Mahkeme önünde bekleyen davaları olması veya açması muhtemel hale getiriyor.

Dolayısıyla, Yargıtay’a davalar sunan bir avukat olarak, tek yapmam gereken bu gruba katılmak ve yakın bir çevrede Yüksek Mahkeme Yargıçlarına erişim sağlamak, tabii ki devam eden bir davayı asla tartışmayacağım.

Burada söylediğim tek şey, biz Amerikalılar olarak Yüksek Mahkeme Yargıçlarından daha yüksek bir etik standart bekleme hakkına sahibiz. Onu yasama veya yürütme organından alamayacağımız kesin, ancak bunu Yargı alanında hak ediyoruz.

Siyasi ve hukuki gündemi olan gruplardan seyahatlerin ve bir noktada mahkeme önünde iş yapabilecek özel partilerin hediyelerinin kabul edilmesine izin verilmemelidir.