içinde

Tartışmalı Ölüm Cezası

Amerikan hükümeti ve genel nüfus arasında idam cezası kadar tartışmalı olan birkaç konu var. Çok az konu bu kadar hararetli tartışmalara yol açıyor ve çok az konu, tartışmanın bir tarafında veya diğer tarafında bu kadar net bir şekilde insan var. Ölüm cezası, ortadaki gri alana birkaç kişinin binmesi ile çitin her iki yanında düşünenlerin olmasıyla kesinlikle ünlüdür.

Pek çok Amerikalı ölüm cezası alıyor. Aslında onlar, suçluların ölümden başka hiçbir şeyi hak etmediği kadar iğrenç bazı suçlar olduğuna inanıyorlar. Örneğin cinayet yoluyla bir başkasının hayatını almayı seçenler, ölüm cezasının uygulanması gereken suçlulardır. Satışı insanların ölümüne yol açan bir uyuşturucu satıcısı da ölüm cezasına çarptırılacak bir ana suçlu olarak kabul edilebilir. Ölüm yanlısı ceza olan Amerikalılar, bir başkasının canını alanların kendi hayatlarına devam edememesi gerektiğine inanıyor. Elbette savaş, meşru müdafaa ya da örneğin çocukları taciz eden bir kişinin öldürülmesi nedeniyle meydana gelen ölümler için istisnalar vardır. Bunlar, ölüm cezası gerektirmeyen haklı ölümlerdir.

Ölüm cezası tartışmasının diğer tarafında, ölüm cezasının birçok nedenden dolayı var olması gerektiğine inanmayan Amerikalılar var. Genel olarak, bu Amerikalılar bir katili bile öldürmenin insanlık dışı olduğuna inanıyor. Bir katilin bile kanun tarafından korunması gereken haklara sahip olduğuna inanıyorlar. Birçok kişinin ölüm cezasıyla ilgili siteye girdiği büyük bir uyarı, adalet sistemimizi çevreliyor. Pek çok Amerikalı, ölüm cezasının yalnızca cezayı hak eden kişilere uygulanmasını nasıl sağlayacaklarını merak ediyor ve cezayı hatasız yapmanın gerçek bir yolu olmadığı için cezanın var olmaması gerektiğini söylüyorlar.

Ülkemizin adalet sistemindeki adaletsizlikler nedeniyle birçok Amerikalı ölüm cezasının ortadan kalkması gerektiğine inanıyor. Hangi suçların ölüm cezasını hak ettiği ve hangi suçların olmadığı için hat nereye çekilmeli gibi sorular soruyorlar. Hangi suçların ölümle cezalandırılması gerektiğini ve hangi suçların suçlunun yaşamını sürdürmesine izin vermesi gerektiğini kim söyleyebilir? Bu sorulara net cevaplar olmadığından, birçok kişi ölüm cezasının haklı olarak var olamayacağını söylüyor. Ya da, örneğin, adalet sistemi şüpheli bir suçlu hakkındaki yargısında yanlışsa ve gerçek suçlu serbest kalırken masum bir kişiyi ölüm cezasına çarptırmaya mahkum ederse ne olur? Adalet sistemimizin adaletinden asla tam olarak emin olamayız diyorlar.

Pek çok Amerikalının dikkat çektiği ölüm cezası sisteminin bir başka adaletsizliği de, kendilerini savunmak için yeterli araçlara sahip olmayan suçluların çoğu kez ölüme terk edilirken, parası ve gücü olan diğer suçluların, sırf dövecek araçlara sahip oldukları için ölüm cezasından kaçabilmeleridir. sistem. Tüm suçlulara davalarını sunmaları için eşit fırsat verilmemişse, ceza ne kadar adildir?

Ölüm cezası tartışmasının her iki tarafında da insanları rahatsız eden bitmek bilmeyen sorular var. Konuyla ilgili kesin olan tek şey, son derece tartışmalı ve ulusumuzun üzerinde anlaşmaya varmasının karmaşık olmasıdır.

Ne düşünüyorsun?

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

GIPHY App Key not set. Please check settings

Weimar Cumhuriyeti Anayasası

Yol Kenarı Saha Ayıklık Testleri Üzerine Tartışma