Silah Kontrolü Hiçbir Şeyi Çözmeyecek

Devlet Lise Dernekleri Ulusal Federasyonu’nun istatistikleri, 1999’da 15 öğrencinin lise futbol maçlarında oynarken öldüğünü ortaya koyuyor. Bu gerçek, ulusal medyada çok az yer aldı veya hiç yer almadı. Öfkeli ebeveynler, lise futbolunun daha sıkı bir şekilde düzenlenmesini talep etmek için Washington, D.C.’ye girmedi. Politicos, yoğun ıstırap taklidi yaparak futbolun çoğu eğitim kurumunun spor programına hakim olmasından şikayet etmedi. Bu ülke vatandaşlarının büyük çoğunluğu, en sevdikleri lise futbol takımlarını domuz derisini ıslatan ve Amerika’nın oyun alanlarına damlayan kandan habersiz izledi.

Bunun tersine, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezlerinin belirttiği gibi, 1998-1999 öğretim yılında 15 öğrenci ateşli silah yaralanmasından öldüğünde, ulusal medya silahların kötülükleri hakkında durmak bilmeden haber yaptı. Görünüşe göre Eric Harris ve Dylan Klebold gibi birçok çocuk katilinin silahlarını yasa dışı yollardan elde ettiğini unutan haçlı orduları, silahlar yasal ve mevcut olsaydı, okul cinayetlerinin olmayacağını anladılar. Birkaç yerel hükümet, siyasi puan kazanmayı ümit ederek, silah üreticilerine dava açtı ve onları Amerika okul sistemini tüketmiş gibi görünen ölüm ve şiddet çılgınlığından sorumlu tuttu.

Lise futboluyla ilgili 15 ölüm neden ilgisizlik uyandırırken, silahlı şiddetten kaynaklanan 15 ölüm ülke çapında apopleksi yarattı?

Sağcıların birçoğu basitçe cevap verecektir, Silah kapanlar silahlarımızı ele geçirmek istedikleri için, önlerine çıkan her gerçeği görmezden gelecekler! Bu muhafazakarlar, Amerika’nın dört bir yanındaki solcuların, yalnızca vatandaşlar üzerindeki hükümetin kontrolünü genişletmek amacıyla ateşli silahlara el koymak istediğine inanıyor. Ama gerçekte, ülkenin tüm bölgelerinden ortak liberallerin katıldığı muazzam bir komplonun Amerikan halkına boyun eğdirmek için var olduğu fikri açık bir şekilde saçmadır. Çoğu Amerikalı, bu kadar geniş kapsamlı bir komployu sürdürmek için siyaset ve hükümete çok az önem veriyor. Bunun yerine, ortalama silah kontrolü savunucusu dürüst olmak gerekirse, ateşli silahları sıkı bir şekilde düzenleyen yasaların, onları tamamen yasaklamasa da, suçlu saldırıların sonucu olarak ölen Amerikalıların sayısını azaltacağına inanıyor.

Halkın içindeki silah kontrolü savunucuları, ateşli silahlar hakkındaki fikirlerini, gerçek nedenleri ve çözümleri aramak zorunda kalmamak için, silahları bu ülkenin yüksek suç oranı için uygun günah keçisi olarak kullanan haber şahsiyetlerinden ve hükümet yetkililerinden alıyor. Ne zaman okulda silahlı saldırı gibi bir olay meydana gelse, şahsiyetler ve yetkililer, silahları ve onların sahiplerini karalama fırsatını utanmadan kullanırlar. Buradaki asıl ilgi, hayat kurtarmak değil, silahlara karşı kamuoyunu kızıştırmaktır. Bu nedenle 1998-1999 öğretim yılında 15 öğrencinin ateşli silah yaralanmaları sonucu trajik ölümlerine tüm dünya yas tuttu, ancak çok az insan 1999’da 15 liseli futbolcunun öldüğünü umursuyor gibiydi.

Silahlarla ilgili gerçek, aldıklarından çok daha fazla hayat kurtarmalarıdır. The Journal of Criminal Law and Criminology’nin Sonbahar 1995 sayısına göre, yasalara uyan vatandaşlar kendilerini savunmak için yılda ortalama 2,5 milyon kez silah kullanıyor ve bu olayların yalnızca yüzde 8’inden daha azında vatandaşların fiilen ateş etmeleri gerekecek. silahlar, çünkü çoğu suçlu bir ateşli silah görünce kaçacak. Yılda 2,5 milyon nefsi müdafaa vakasından 200.000’i cinsel tacize karşı kendilerini savunan kadın vakalarıdır. Buna karşılık, kaza sonucu ölümler, intiharlar ve silah içeren cinayetlerin sayısı ortalama olarak her yıl 40.000’den az. Bu, Amerikan vatandaşlarının genellikle, kasıtlı veya başka bir şekilde öldürmek için yaptıklarından yılda yüzde 60 daha fazla kendilerini savunmak için silah kullandıkları anlamına gelir.

The Wall Street Journal’ın 28 Ağustos 1996 tarihli sayısına göre, silah kontrol yasaları daha gevşek olan devletler, daha sert yasalara sahip eyaletlere göre daha az suç işliyor. Örneğin 90’lı yılların başında gizli silahlara izin vermeye başlayan eyaletlerde cinayet oranları ortalama yüzde 8,5, tecavüz oranları yüzde 5, ağır saldırı oranları yüzde 7 ve soygun oranları yüzde 3 düştü. . Bu verilerden yola çıkarak, gizli silahları yasaklayan devletler buna izin vermiş olsaydı, yılda 1.570 cinayet, 4.177 tecavüz, 60.000 ağır saldırı ve 11.000 soygun gerçekleşmezdi.

Avustralya’nın hikayesi, Amerikan hükümeti silahları yasaklayacak olursa Amerika Birleşik Devletleri’nde neler olabileceğini gösteriyor. 90’lı yılların ortalarında bir fındık özellikle acımasız bir katliam gerçekleştirdikten sonra, Avustralya kişisel ateşli silahlara izin vermeyen yasalar çıkardı. Avustralya İstatistik Bürosu’na göre 1997 yılının sonunda suç arttı. Cinayet oranı yüzde 3,2, saldırı oranı yüzde 8,6, silahlı soygun oranı yüzde 44, silahsız soygun oranı yüzde 21, yasadışı giriş oranı yüzde 3,9 ve araba hırsızlığı oranı yüzde 6,1 arttı. Avustralya’nın yeni silah yasalarının doğrudan suç artışına neden olmadığı varsayılsa bile, yasalar kesinlikle hiçbir şey yapmadı.

Medyanın ve hükümetin iddia ettiği gibi silahlar kötülüğün gücü olmadığı için, yasalara uyan Amerikan vatandaşlarının silah taşıma hakkını yasaklamak veya kısıtlamak için hiçbir neden yoktur. Özgürlük kısıtlamaları, ancak tasarımları bireylerin diğer insanlara zarar vermesini engellemek olduğunda gerekli ve doğrudur, ki bu silahları yasadışı ilan etmeyecektir. Gerçekten de, silahların tüm suç sayılması, ortalama bir Amerikalıyı, kanunun doğal icadıyla, kendi silahlarını elinde tutan katillere ve hırsızlara karşı savunmasız bırakmaktır.

Amerika Birleşik Devletleri, özgürlüğü kısıtlamaktan ziyade, Anayasa uyarınca özgürlüğün yanına gitmeli ve vatandaşlarının, Amerikan tarihinin ilk 200 yılı boyunca sahip oldukları İkinci Değişiklik haklarını kullanmalarına izin vermelidir. (İkinci Değişikliğin kişilere silah taşıma hakkı vermediği fikrinin aksine, Yüksek Mahkeme 1990 tarihli ABD v. Verdugo-Urquidez kararında İkinci Değişikliğin ulusal bir topluluğun parçası olan kişiler için geçerli olduğuna karar verdi.) En zeki Kurucu Babalardan biri olan Thomas Jefferson’un dediği gibi, çok küçük bir dereceye kadar katılanlardan ziyade çok fazla özgürlüğe katılan rahatsızlıklara maruz kalmayı tercih ederim.