Sandy Berger Karar: Adil mi Değil mi?

Tüm niyet ve amaçlar için, Sandy Berger’in gizli belgelerin hatalı kullanılmasıyla ilgili 8 Eylül 2005 tarihinde ABD Sulh Ceza Hakimliği Hakim Deborah Robinson tarafından Sandy Berger 50.000 dolar para cezasına çarptırıldığında adalet sağlandı. Dahası, Sandy Berger, kararın ardından üç yıl süreyle güvenlik izninden vazgeçecek. Sandy Berger, Yargıç Robinson’un kararını nezaketle kabul etti.

Aslında, bazıları Sandy Berger’in ağır cezalar aldığına kolayca inanabilirdi çünkü başsavcı Noel Hillman ve şirketiyle yaptığı görüşmelerde sadece 10.000 dolar ceza vardı. Güvenlik lisansını kaybetmesi cezaları artırdı. Genel olarak, Yargıç Robinson’un kararı hem Cumhuriyetçiler hem de Demokratlar, ABD Adalet Bakanlığı ve Sandy Berger kampını son derece mutlu ve rahatladı.

Ancak hem hükümetteki hem de özel sektördeki bazı kişiler, kararın hiç de adil olmadığını düşünüyor. Bu insanlar için, eski Ulusal Güvenlik Danışmanı Sandy Berger’in hatalı olmasından dolayı alınan cezalar bileğe yapılan bir tokatla kıyaslanabilirdi. Bu kadar ciddi bir hata için, para cezası daha yüksek olmalı ve Sandy Berger hapse gönderilmeliydi.

Kanuna göre suç teşkil eden bir eylemdi.

Sandy Berger kampı, Berger’in yaptığı şeyin Ulusal Arşiv düzenlemelerinin sadece bir ihlali olduğunu söyleyerek dolaştı, ancak bu pek de suç teşkil etmedi. Gerçekte, ancak, Berger’in yaptığı şey kolaylıkla, ABD Yasası Başlık 18’in 793. Bölümünün ihlali olarak sınıflandırılabilir. Bu bölüm kapsamında, gizli belgelerin ve materyallerin kasıtlı olarak dağıtılması suç teşkil etmektedir. Bu kanun kapsamındaki ağır ihmal nedeniyle sınıflandırılmış materyallerin kazara yayılması veya kaybedilmesi bile para cezası ve / veya en fazla 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılır.

Bergers eleştirmenlerinin yutması zor bir şeydi ki, Sandy Berger bu yasaya göre bu kadar hafifçe kurtuldu, 10 yıl hapis cezasına çarptırılabilirdi. Hiç kimse gerçekçi bir şekilde Berger’in tam maksimum verileceğini bekleyemese bile, eleştirmenler hala Sandy Berger’in para cezasına çarptırılması ve bir süre hapse mahkum edilmesi gerektiğine inanıyordu.

Sandy Berger belgeleri kasıtlı olarak kaldırdı.

İlk başta, Sandy Berger belgeleri Ulusal Arşivlerden kasten aldığını kabul etmedi. National Archives yetkilileri tarafından eksik evraklarla ilgili ilk sorgulandığında, eşyalarını portföyüne toplarken yanlışlıkla evraklarına soktuğunda ısrar etti. Bu belgeleri derhal iade etti.

Ancak gerekli incelemeden sonra, Berger’in bu iki nüshadan daha fazlasını aldığı ortaya çıktı. Aslında önceki bir ziyarette üç tane daha aldı. Daha sonra, sınıflandırılmış malzemeleri kasıtlı olarak aldığını kabul ettiğinde bunları kestiğini itiraf etti.

Eleştirmenler, Sandy Berger’in hassas bilgileri yaymaya niyeti olmadığını kabul etseler bile, Berger’in dürüst bir hata yaptığını kabul etmeye niyetlerinin olmadığına inanıyorlardı. Eski bir Ulusal Güvenlik Danışmanı olması, sınıflandırılmış materyaller söz konusu olduğunda uygun prosedürleri ve protokolleri bildiği anlamına geliyor. Sandy Berger, 11 Eylül komisyonuyla yaptığı görüşmenin ne kadar önemli olursa olsun, bu belgelerle ilgili Ulusal Arşiv düzenlemelerini takip ederek ulusal güvenliği korumanın daha da kritik olduğunu biliyordu. Berger’in kasıtlı olarak kendisini yasanın üstüne koyması, bileğe bir tokattan daha fazlasını hak etmeliydi, ama kıçına bir çukurdu.