Hollywood ünlüleri geçen hafta televizyon programlarında o kadar sık ortaya çıkıyordu ki Oscar zamanı olduğunu düşünürdünüz. Elbette Prenses Diana’nın trajik ölümü yüzünden üzüldüler. Ama aynı zamanda, saldırgan taktikleri onun ölümünde rol oynamış olabilecek paparazziler hakkında endişelenmeye de hevesliydi. Elizabeth Taylor onlara katil dedi. Tom Cruise, eşi Nicole Kidman ile aynı Paris tünelinde fotoğrafçılar tarafından nasıl kovalandıklarını anlattı. George Clooney’den Whoopi Goldberg’e herkes söz verdi; boykotlar savunuldu; mevzuat önerildi. Hatta bazı yıldızların kendi ilaçlarını tatmak için tabloid editörlerinin özel hayatlarını araştırmak istedikleri bildirildi.
Elbette tüm bunların kendi kendine hizmet eden bir tarafı da vardı. Hollywood yıldızları basını uysallığa kaptırmaktan daha iyi bir şey istemezler, böylece gelişen kariyerlerine, mutlu ev hayatlarına ve benekli baykuş için bitmeyen endişelerine kesintisiz bir şekilde yer vermenin önünü açar. Yine de bu durumda, Hollywood kamusal havaya mükemmel bir şekilde girdi. Diana’nın ölümünü takip eden yas haftası da paparazzilerin taktiklerinden tiksinti duyduğunu gördü, fotoğraflarını kullanan ve en azından zımnen aşırılıklarına göz yuman yayınlar tarafından yeni bir öz değerlendirme turuna yol açtı.
Korumasız anlarda çekimlerini arayan yıldızların izini süren ünlü fotoğrafçılar Paparazzi, onlarca yıldır Elizabeth Taylor ve Jacqueline Onassis gibi insanların izini sürüyorlar. Ancak, ünlülere adanmış medya kuruluşlarının çoğalması ve dijital fotoğraf aktarımı gibi yeni teknolojilerin kullanılmaya başlamasıyla, oyun son yıllarda giderek daha şiddetli bir şekilde büyüdü. Ve son zamanlarda, savaşların ve diğer dünya krizlerinin yokluğu (dış haberlere yönelik daha az bütçenin yanı sıra) pek çok foto muhabirini, geçimini sağlamak için ünlü işi yapmaya zorladı.
Kazanılması gereken büyük para var. Diana’nın ölümünden iki hafta önce Globe gazetesi, onun ve Dodi Fayed’in Sardunya adasındaki tatillerinde sekiz sayfalık fotoğraflarını yayınladı ve okuyuculara 210.000 $ ödediği bir notla övündü: “Bu, Mario için büyük bir maaş günüydü. Dünya çapında 3 milyon dolar kazanacak olan Brenna. ” Bu tür meblağların cazibesine kapılan paparazziler, giderek daha agresif taktiklere başvuruyor – hatta bazen filmde öfke nöbetlerini yakalamak için yıldızlarla çatışmalara neden oluyor. National Enquirer’ın fotoğraf editörü Valerie Virga, “Yaklaşık bir yıl önce istilacı türden resimlerde gerçek bir artış oldu” diyor, “insanlar resmi elde etmek için gerçekten sınırları aşıyor – çatılara tırmanmak, binaları ölçeklendirmek, süper süper insanların arka bahçelerine uzun lensler. Bu nedenle geçen yıl yüzlerce fotoğrafı geri çevirdik. ”
ABD’li fotoğrafçılar, bahsi yükselttikleri için Avrupalı meslektaşlarını suçluyor. Resmi gösteri olaylarını takip eden bir ajans olan Celebrity Photo’nun sahibi Scott Downie, “Onlar acımasızlar” diyor. “80’lerde buraya gelenler bize bebekken güldüler: ‘Nasıl iyi bir fotoğraf çekeceğinizi bilmiyorsunuz. Onları özel bir anda çekmek için buradayız, bir etkinlikte elmasla değil.” “Yine de her paparazzo baskılara aşinadır. Son beş yıldır Diana’yı takip eden Mark Saunders, “Bu kolektif bir histeri” diyor. “Akan adrenalin ve çaresizce bir fotoğraf çekme ihtiyacı. [ABD’li fotoğrafçıları] John Kennedy Jr.’ın evinin dışında eylemde gördüm. Amerika aynı ölçekte bir trajedi istiyorsa, bunun devam etmesine izin verin.”
Saunders, Diana’nın ölümünün altı ay önce verdiği bir kararı doğruladığını söylüyor – paparazzi oyunundan tamamen çıkmak için. Ancak diğer birçok paparazziler ve onları işe alan ve fotoğraflarını dergilere satan ajanslar, geçen hafta iletişimsizdi veya pişmanlık duymadılar. Paris merkezli Sipa ajansının yöneticisi Goksin Sipahioğlu, “Hiçbir sorumluluk hissetmiyorum, yasal veya ahlaki” diyor. “Elbette üzgünüm, çünkü hepimizin hayran olduğu biri öldü. Ama Prenses Di olduğun zaman, sen halka açık bir insansın.” Çarpıcı bir ironi olarak, kazadan sonra Fransız polisi tarafından gözaltına alınan fotoğrafçıları temsil eden birkaç kurum, fotoğraflarını basına vermedi. Geçen hafta dergilere Dodi ve Diana’nın resimlerini sağlayan bazı ajanslar, özellikle onlara normal kredi limitinin verilmemesini istedi.
Yine de paparazzilere dayanan yayınların editörleri, müdahaleci taktiklerinin ne kadar ileri gitmesine izin verilmesi gerektiğine yeni bir bakış atıyorlar. Kazadan kısa bir süre sonra National Enquirer’ın editörü Steve Coz, gazetesinin bir yıl önce sözde stalkerazzi resimlerini kullanmama politikası uyguladığını iddia ederken, olay yerinde çekilen fotoğrafları satın almamaya yemin etti. (Diana öldürüldüğünde gazete bayilerindeki Enquirer sayısında, Fayed ile prensesin birkaç samimi fotoğrafı DI GOES SEX-MAD kapak satırı tarafından duyuruldu. Mesele, onun ölümünden sonra bir dizi gazete bayisi tarafından çekildi.) Dan Daha özgür olan Globe’un yazı işleri müdürü Schwartz, standartları sertleştirme sözü de verdi. “İnsanları neyin rahatsız edeceğine dair değerlendirmemiz konusunda daha muhafazakar olacağız çünkü buna mecburuz” dedi. “İnsanların paparazzinin ne olduğu ve neyin olmadığı konusundaki bilinci yükseltildi.”
Ana akım yayınlar tartışmadan neredeyse hiç muaf değildir. TIME ve Newsweek de dahil olmak üzere düzinelerce yayın, geçen haftaki trajediyle ilgili hikayelerini anlatmak için paparazziler kullandı. Diana’nın iki oğlunun ölümünden sonra bir arabanın içinde bir anlığına görülen bir haber fotoğrafı – kolayca müdahaleci sayılabilecek bir fotoğraf – ayık New York Times’da bile yayınlandı. Editörler ve yayıncılar kesin kurallar koymanın zor olduğunu söylese de, trajedi konuya olan duyarlılıklarını artırdı. New York Daily News yayıncısı Mort Zuckerman, “Rekabetçi güçlerin daha az yargılama ve daha az zevk uygulayacağını bildiğiniz zaman muhakeme kullanmanız gerekir” diyor. Bu haftanın PEOPLE dergisinde okuyuculara yazdığı bir mektupta (Time Inc. tarafından yayınlandı), yönetici editör Carol Wallace, paparazzi fotoğraflarının kullanılıp kullanılmayacağına ilişkin kararların “duruma göre” alındığını ve bunun haber değerini tarttığını yazıyor. bir hikaye konusunun barış ve mahremiyet hakkına karşı resim. ”
Bu tür bir kendini denetleme, paparazzi’nin en keskin eleştirmenlerini tatmin etme olasılığı düşüktür. Tom Hayden gibi Kaliforniyalı yasa koyucular, fotoğrafçıların öznelerinden belirli bir mesafeyi korumalarını zorunlu kılmak gibi paparazzilerin istismarlarını engellemek için yasalar çıkarmayı planlıyor. Ancak bu tür yasalar, basın özgürlüğüne yönelik oluşturdukları tehdit nedeniyle anayasa toplanmasında zor zamanlar geçirebilir. (Disney World’deki herhangi bir büyükannenin yoldan geçen ünlü bir kişinin resimlerini çekme özgürlüğünden bahsetmiyorum bile.) Hukuk uzmanları, ayrıca, çoğu suistimalin mevcut ceza yasalarıyla (örneğin izinsiz giriş ve saldırıya karşı) ele alınabileceğini belirtiyor. ) ya da Jacqueline Onassis’in fotoğrafçı Ron Galella aleyhine tedbir kararı aldığında getirdiği gibi sivil davalarla.
Hem mevzuat hem de öz düzenleme, karışık sonuçlarla yurtdışında denendi. 1970 yılında çıkarılan bir Fransız yasası, mahkemelerin “yakınlığa veya mahremiyete saldırı” olarak kabul edilen basın eylemlerini cezalandırmasına izin veriyor. Aktris Isabelle Adjani, 1995 yılında kendisinin izni olmadan çekilen fotoğrafları yayınladığı için tabloid Voici aleyhine bir karar almak için kanunu kullandı. Yine de Fransız paparazzileri, dünyanın en küstahları arasında kabul ediliyor. Bu arada İngiltere’de, 1991’de kurulan Basın Şikayetleri Komisyonu, istilacı basın taktiklerini önlemek için bir uygulama kuralları hazırladı. Uygulanması zor olsa da, kurallar gürültülü İngiliz tabloidlerinden en azından bazı paparazzi fotoğraflarını kaldırmayı başardı.
Paparazzilere karşı yürütülen kampanyanın tehlikeleri var. Neredeyse tanımı gereği gazetecilik, konunun kamuoyuna duyurulmamasını tercih ettiği konuları araştıran bir miktar izinsiz giriş içerir. Dahası, Hollywood’u haber yaparken, gazeteciler, müşterilerinin medyada yer alan tüm içeriklerini yönetmeye çalışan sofistike bir yayıncılar ordusuyla savaşmalıdır. New York’ta yaşayan ünlü fotoğrafçı Steve Sands, “Paparazziler daha agresif hale geldi çünkü ünlüler ve onların reklamcıları çok kontrollüydü” diyor.
Yukarıdaki yıldızlar paparazzileri kendi amaçları için de kullanmıyorlar. Kennedy ailesi, iki hafta önce Mass, Hyannis Limanı’nda bir aile gezisi için bir araya geldiğinde, fotoğrafçılar mutlu klanın dokunmatik futbol oynarken fotoğraflarını çekti. Aile, meraklı kameraları uzaklaştırmaktan çok uzak, bu yayını, dünyanın son aile sorunlarının ardından dünyanın birlikteliklerini görmesine izin verme şansı olarak açıkça memnuniyetle karşıladı. Bir de gazeteleri satın alan ve paparazzileri işin içinde tutan dizileri izleyenler var. Ünlü haberlerin bu tüketicileri, geçen hafta aynı ünlüler tarafından iştahlarını azaltmadıkları için ders aldılar. Hala dinleyebilirler. Ama şimdilik, en büyük ünlüye son saygılarını sunmakla çok meşguller.
GIPHY App Key not set. Please check settings