Topluma ve onun kolektif ahlakına yönelik bariz maliyetlerin yanı sıra, ölüm cezasının ölüm cezasını ölüm cezasına çarptırılmasına ilişkin önemli mali hususlar vardır. Los Angeles Times’ın California’da 27 yıla yayılan on bir infazına dayanan yakın tarihli bir araştırmasına göre, eyalet ve federal vergi mükellefleri infaz başına 250 milyon dolar ödüyor.
Daha fazla maliyet dökümü, vergi mükelleflerinin hükümlüleri hapsetmenin maliyetinin ötesinde yılda 114 milyon dolardan fazla ödeme yapmasına neden oldu. Bu rakam, eyalet mahkemelerinde ve federal mahkemelerde mahkumiyet sonrası duruşmalar için ek mahkeme masraflarındaki milyonlarca doları içermiyor. Yılda yaklaşık 57.5 milyon dolar veya 90.000 dolar daha fazla, genel hapishane nüfusu yerine idam sırasındaki her mahkumun barınmasına gidiyor.
California Başsavcısının, ölüm cezası davalarına 11 milyon dolar veya yıllık bütçesinin% 15’ini harcadığına inanılıyor. California Yüksek Mahkemesi idam mahk rowmları için atanmış avukata yaklaşık 12 milyon dolar harcıyor. Federal mahkeme sistemi, federal mahkemede idam cezası mahkumlarını savunmak için 12 milyon dolardan fazla harcıyor. Sermaye davalarının kovuşturulması için ilçe savcılarının ofisleriyle ilgili maliyetlerin her yıl on milyonlarca dolar olduğu tahmin edilmektedir. Devlet Kamu Savunma Ofisi ve Habeas Corpus Kaynak Merkezi, ölümle karşı karşıya olan yoksul sanıkların savunması için 22,3 milyon dolar daha harcadı.
Elbette, halihazırda Anayasa kapsamında açılmış olan sermaye davaları için uzun ve karmaşık yargı sürecine sahip bir sistem türüne gerek olmadığını iddia edenler var. Ancak bu insanlar yanılmış olur. Böyle bir süreç, erkeklerin ve kadınların masum oldukları suçlardan dolayı idam edilmemelerini sağlamak için gereklidir. Anayasal olarak zorunlu güvencelerin, diğer şeylerin yanı sıra şunları sağlaması gerekir:
Hafifletici ve ağırlaştırıcı koşullara ilişkin açık hükümlerle sonuçlanan açık ceza kurallarına sahip jüriler.
Birincisi suçunu veya masumiyetini belirlemek için iki duruşma yapan sanıklar ve suçlu bulunurlarsa ölüm cezası alıp almamaları gerektiğine karar vermek için ikinci bir duruşma.
Sanıklar, California Yüksek Mahkemesine otomatik, zorunlu temyizler şeklinde gözetim korumasıyla ölüm cezasına çarptırıldı.
Yine de, bu ve diğer korumalarla, masumların idam edilme riski hala var. Bu nedenle, tüm sermaye suçları için zorunlu asgari tutarlar gibi hükümet tarafından ölüme alternatifler ciddiye alınmalıdır. Böyle bir sistemde, en ağır suçlulara şartlı tahliye olasılığı olmaksızın ömür boyu hapis cezası verilebilir. Bu, bir mahkumu ömür boyu barındırmak, bir ölüm davası, temyizleri ve ilgili masrafları ödemekten çok daha az maliyetli olduğu için, büyük miktarda vergi tasarrufu sağlayacaktır.
Fiziksel ve zihinsel olarak çalışabilen hükümlüler daha sonra kazançlarının bir kısmı hapse atılmalarının maliyetine gidecek şekilde işler yapabilirler ve daha fazla kazanç kurbanlar ve aileleri için ayrılabilir. Bu sadece vergi mükelleflerinin daha fazla dolar tasarruf etmesini sağlamakla kalmayacak, aynı zamanda cezalandırma ve tazminata da izin verecektir. Nihayetinde hükümlünün masum olduğu belirlenirse, özgürlüklerini geri kazanmak için hala hayatta olacaklardır.
Bu tür bir sistem, hükümetin toplumun en kötü suçlularını genel olarak nüfustan kalıcı olarak ayırmasına ve devletin yaptırımıyla cinayet işlemeden onları cezalandırmasına olanak tanıyacaktır. Serbest bırakılan fonlar, daha iyi suç önleme tedbirleri oluşturularak topluluklarımıza yeniden yatırılabilir. Daha iyi eğitim, akıl sağlığı bakımı, uyuşturucu ve alkol tedavisi, okul sonrası programlar ve topluluklar içinde çalışacak ekstra polis memurları aracılığıyla daha güvenli topluluklar oluşturulabilir. Toplum, kendi başına ölümle bağlantılı acı ve ıstırabı genişletmek yerine, yaşamı iyileştiren ölçümleri uzatmanın getirdiği ek faydaları sürdürecekti.
GIPHY App Key not set. Please check settings