Gazeteler ve Siyasi Önyargı

Neredeyse hafta içi her gün, son otuz yıldır, üç veya dört gazete satın aldım ve bunları öğle yemeğinde okudum. Bunu rahatlamak ve bazı durumlarda bir şeyler öğrenmek için yapıyorum. Satın aldığım ‘gazetelerden’ biri Los Angeles Times ve ben bu ‘gazeteyi’ bu yazıya örnek olarak kullanacağım. Bana göre Los Angeles Times, her zaman biraz liberal bir gazete olmuştur. Bazı görüşlerim de biraz liberal olduğu için bunu hiç umursamadım. Ancak bir süre önce, gazete Tribune Company tarafından satın alındı ​​ve gazete biraz liberal bir eğilimden çok liberal bir tavır aldı ve haberi bildirmekten haberi etkilemeye çalıştı. Şimdi, kağıt çok derinlere inmiş gibi görünüyor ve haberleri kontrol etmeye ve okuyucularının beyinlerini yıkamaya çalışıyor.

Hatırlayabildiğim kadarıyla, gazeteler okurları için büyük önem taşıdığını düşündükleri zor haberleri, ön sayfalarını aktarmak için kullandılar. Los Angeles Times ve diğer birçok gazete, okuyucularını etkilemek için artık ön sayfalarını kullanıyor gibi görünüyor. Şimdi, hikayelerini sola veya sağa doğru eğimlendirmenin yanı sıra, birçok gazete köşe yazıları da kayıyor (makalenin köşe yazısında basıldıkları ve fikir olarak listelendikleri sürece, tamamen op-ed yazılardan yanayım. Başkalarının bakış açılarını okumayı seviyorum. Sonuçta, gazetenin haber bölümlerine ve hatta ön sayfaya yeni bir şeyler öğrenebilirim.

Bugün, 23 Aralık 2005, gazete, ön sayfada, ekranın yukarısında, ortaya yakın bir yerde, “GOP Hitting Limits of Agressive Tactics” başlıklı bir yazı yayınladı. Dürüst olmak gerekirse, makale daha küçük bir yazı olarak, başlığın üstüne “Haber Analizi” kelimesini ekledi (‘haber analizinin’ editoryal görüş söylemenin başka bir yolu olduğunu kaç okuyucunun bildiğini merak ediyorum. Ayrıca kaç kişinin okuduğunu bile merak ediyorum. ‘Haber Analizi’ kelimeleri.). Bu parça, anlatabildiğim kadarıyla hayatında hiçbir zaman sert bir haber yazmamış bir ‘Times Personeli Yazarı’ tarafından yazılmıştır. Bu yazar tarafından yazılmış, şimdiye kadar okuduğum tek parça Cumhuriyet karşıtı, anti Bush ve hiç kimseye ve aşırı solda olmayan herkese karşı, fikir yazılarıydı. Bu makale Cumhuriyetçi Parti’yi ve Yönetimi çarpıyor, Demokrat Parti’yi övüyor, birkaç kısmi istatistik veriyor, birkaç yarı gerçeği listeliyor ve yazarlara Cumhuriyetçi Parti’nin çevreye zarar vermek, yoksulları yok etmek, Demokratları istila etmek için nasıl dışarıda olduğuna dair fikir veriyor. Parti ve bu ülkeyi mahvet. Haber bildirmekten başka her şeyi yapar, yine de zor bir haber olarak görünmesi için yapılır. Makalenin köşe yazısında yayınlanmış olsaydı bu parçanın bir sakıncası olmazdı (Herkesin kendi görüşünü alma hakkı vardır) ama haberlerin ait olduğu ön sayfada yayınlanmış olması beni rahatsız ediyor.

Sağda (kelime oyununu affedin) bu parçanın altında “Sağdan Bir Cıvata ile U.N. Vurdu” başlıklı bir parça var. Amerika Birleşik Devletleri Birleşmiş Milletler Büyükelçisi John Bolton hakkındaki bu yazı zararsız gibi görünüyor, ancak tüm parçayı okursanız Büyükelçi Bolton’un, ilişkilerimizi bozan zorbalık yapan bir sağcı sorun yaratıcısı olduğu izlenimi edinirsiniz. müttefiklerimiz ve BM ile… Bu makale yine bir fikir veya başyazı. Zor haber, hatta haber değil. Op-ed bölümünde sorun olmazdı, ancak ön sayfaya ait değildi.

Bu parçaların hiçbiri ön sayfaya ait değildi. Bunları orada bulundurmanın tek nedeni, gazetenin okuyucularının düşüncelerini etkilemeye çalışmaktır.

Yukarıdakiler, gazetenin kamuoyunu nasıl kontrol etmeye çalıştığına dair sadece iki örnektir. Gazete, Irak’ta veya Afganistan’da olup biten iyi bir şeyi yayınladığında, parçanın içine, birkaç kötü şey ekleniyor. Bir Cumhuriyetçi, hatta ılımlı bir Demokrat hakkında iyi bir şey yayınladıklarında, olumsuz bir şey ekliyorlar. Ilımlılar ve Muhafazakarlar hakkındaki olumsuz yazılar ön sayfada veya ön tarafa yakın bir yerde, olumlu parçalar ise arka tarafta yayınlanır. Sola ilişkin olumlu parçalar ön sayfada veya ön tarafa yakın bir yerde, solla ilgili olumsuz parçalar ise arkaya yakın olarak yayınlanmaktadır. Bugünkü gazetede, casus programımızı savunan Başkan hakkında bir makale yayınladılar. Nerede yayınladılar? Ulusal haberler bölümünün son sayfası 32. sayfada. Ayrıca, Başkan’ın Irak’taki asker kesintilerini onayladığına dair bir makale yayınladılar. Bu haber, ulusal haber bölümünün 3. sayfasında yayınlandı, ancak haberde Irak’ta 2.150 ABD’nin öldüğünden, bir askerin bomba ile öldürüldüğünden ve Başkan’ın “parçalanmak için artan baskı altında” olduğundan da bahsediliyor. Irak’taki ABD birliklerini geri ver “. Yine, kağıt, Başkan’a gelince, olumsuz bir şey basmadan olumlu bir şey yazdıramaz.

Bu arada, “Irak’taki askerleri geri çekmek” için Başkan’a kim baskı yapıyor? Olmadığımı biliyorum. Irak’ta bu tür bir öneride bulunmak için neye ihtiyaç duyulduğu konusunda yeterince bilgim yok. Anladığım kadarıyla, ‘baskının’ çoğu aşırı soldan, onların sözcülerinden, sözlerini satın alanlardan ve talk show’lara gitmeyi ve herkese nasıl olduğunu göstermeyi seven ‘konuşan kafalardan’ geliyor. döngü ‘onlar, bizim bildiğimizden daha az şey bildikleri ortaya çıksalar bile. Belki birlikleri geri çekmeliyiz ve sonra yine belki geri çekmemeliyiz. Başkanın dinlemesi gereken tek kişi Generalleri ve istihbarat camiasındaki bazı kişiler, Savunma Bakanlığı ve Dışişleri Bakanlığıdır. Rakiplerini (kendi gündemleri var), muhabirleri, yayıncıları veya Hollywood Elite’i dinlememelidir. Her şeyi bildiklerini düşünebilirler ama bilmiyorlar.