Eyalet Barosu – Yasal Yetersizlik Nasıl Baskı Yaratır?

California Eyalet Barolar Ofisi Baş Yargılama Hukuku, 05-R-04605 numaralı davadaki profesyonel davalı bana karşı yasal pozisyonunu doğrudan test ederek temerrüde girme hareketini kaybettiğinde şaşkına döndü ve paniğe kapıldı. , et. al.

Ortada, Yargılama Baş Hukuk Müşaviri Ofisinin Yargılama Müşaviri Yardımcısı Melanie K. Lawrence, Esq aracılığıyla çirkin bir şekilde suistimaliyle anlatmaya başlıyorum. Forum, Eyalet Barosu Mahkemesi Duruşma Dairesi Başkanlığı’na başkanlık ediyor. Richard A. Honn. Bugünün öyküsü, “Stephen R. Diamond’ın Meselesinde, No. 183617, Eyalet Barosunun Bir Üyesi, açıkça ilgilenen bir taraf olduğum bir eylemle ilgili olarak sunmak istediğim geniş kapsam ve analitik yorumların sadece başlangıcıdır.

Bugünden sonra, hikayenin küçük ama açıklayıcı bir kısmı var. Eyalet Barosu Mahkemesinin diğerleri gibi sadece bir mahkeme olduğunu düşünüyorsanız, tekrar düşünün.

1. Mahkeme Disiplin Suçları tebligatının reddi talebimi reddettikten sonra yeniden görüşülmesi için bir dilekçe verdim. O gün, Salı günü, mahkemenin bu önergenin uygun ve zamanında yanıt veren bir dilekçe olduğunu onayladığı bir yüz yüze durum konferansında yeniden değerlendirme için mahkemenin dikkatine gitme niyetimi sunmuştum.

2. Mahkeme Vekiline bir kopya sundum. Sonra, diğer katiplerin beni penceresine yönlendirdiği dosyalama memuruna iki nüsha teslim ettim. Yeniden düşünmek için teklifimi aldı, dikkatlice inceledi ve uygun kopyamı aldığımı damgaladı.

3. Salı günü sunmama rağmen, önergenin bir sonraki Pazartesi gününe kadar teslim edilmesi gerekmedi. O Pazartesi, Yargılama Savcısı Yardımcısı bana e-posta attı. Onun sözleriyle, “Bu noktada, herhangi bir duyarlı belgeyi düzgün bir şekilde dosyalayamadınız. Bu nedenle, Mahkemeden varsayılanınızı girmesini istemeyi düşünüyorum.”

4. Yargılama Danışman Vekili, görevini kötüye kullanmasının korkunçluğunun farkında değildi. Salı günü gerçek imzalı belgeyle sunulduğunu itiraf etti, gözetim konusuna işaret etmek için Pazartesi gününe kadar bekledi ve belge sunmayı bile reddederken yarı cezai bir yargılamada temerrüde düşmek için onu kullanmaya çalıştı.

5. Muhalefetimde, ihbarla ilgili bir hukuk davası meselesinin ötesinde, bariz bir mesele, ancak prosedürle ilgili belirsizliklerle dolu bir konuyu tartıştım. Daha temel ve etkili bir şekilde, katip dosyalama için kabul ettikten sonra mahkemenin dosyalama için bir belgeyi reddetme yetkisine itiraz ettim. “Katip, davalıların dosyalama talebini 4 Eylül’de kabul etti ve mahkeme, aynı belgeyi 10 Eylül’de reddetme yetkisine sahip değildi.” Temerrüde girme hareketini belirttim, “Eyalet Barolarının reddetme hareketi anlamsız, kötü niyetli ve çirkin.”

6. Eyalet Barosu Mahkemesinin Duruşma Dairesi, Yargılama Müşavir Yardımcılarının reddetme talebini reddetti, zira bu sonuç Baş Yargılama Hukuk Müşavirliği için şok edici oldu. Eyalet Baro Mahkemeleri duruşma sırasındaki duruşunu itibarsızlaştırmak için yeterli önyargı gösterdi. Mahkeme, Yargılama Müşavir Yardımcısının suistimalini görmezden geldi ve dikkatini transit geçişimdeki bazı postaları kurtaramamama yoğunlaştırdı. Mahkeme, artık “kısa bir tasma sürdüğümü” ilan etti. Mahkemeler, bir davanın sıkı bir şekilde yönetilmesini sağlamak için “kısa bir tasma ile” ifadesini kullandı. Hiçbir tarafsız mahkeme, bir dava tarafına bu kadar genel bir sorumluluk yükleyemez. Mahkeme, katip tarafından belgelerin kabul edilmesinin olumlu olduğunu kabul etmedi. Mahkeme, tüm mahkeme sisteminin bu ayrımı yaptığını iddia etti, bu, mahkemenin yeterli gerekçelendirmeyi düşündüğü iddia edilen bir gözlemdir. Mahkeme, kendi inisiyatifiyle, brifing vermeden bu gerçeği etkili bir şekilde adli tebligat aldı. doğruluğu veya alaka düzeyi konusunda.

Benim durumumdan çok, genel konularla ilgileniyorum. Eyalet Barosu’nun yöntemi, delil olmadan çirkin suçlamalar yapmak ve ardından disiplinsiz keşif yoluyla delil aramaktır. Onun çalışma yöntemlerine meydan okumayı düşünüyorum. Eyalet Barosunun suistimalinin standart olduğuna inanıyorum. Gelecek bölümlerde bu hikayeyi, arka planını ve gelişmesini daha fazla anlatacağım. İlkeli olmayı göze alabilirim, çünkü Eyalet Barosundan korkmuyorum, çünkü geçim kaynağım hukukçularla hukuki özetler hazırlamak ve hukuki teoriler geliştirmek için sözleşme yapmaktan kaynaklanıyor.
Devam eden bu açıklama, Eyalet Barosu nezdindeki davama rehberlik eden hukuki teoriyi içermektedir.