Cumhuriyetimizi İyileştirin: Seçim Sistemimizi Değiştirin

Bugün sahip olduğumuz başkanlık seçim sistemini bir düşünün: Her eyalette, Amerika Birleşik Devletleri Başkanı’na oy veren, temsilci ve senatörlerin sayısına eşit sayıda seçmen vardır. Çoğu eyalette, her seçmen, zafer marjına bakılmaksızın en popüler oyu alan adaya gider. Bunun anlamı:

1. Başkan adaylarının tüm ülkeye kampanya yapmak için çok az nedenleri vardır. Bir eyalette partizan ya da kişisel sadakat zaferi kesinleştiriyorsa, bir aday bunu diğer eyaletler lehine güvenle görmezden gelebilir. Tersine, eğer bir aday bir eyalette kesinlikle kaybedecekse, o zaman orada boşa harcamayacaktır. Sadece rekabetçi “savaş alanı devletleri” çok fazla etkinlik görür.
2. Daha az ulusal katılımımız var. Bir eyalet kesinlikle bir adayı destekleyecekse, neden oylama zahmetine girelim? Ayrıca, bir eyalette güçlü bir kampanyanın olmaması, bir seçim sırasında seçmen ilgisizliğine katkıda bulunabilir.
3. Kazanan hepsini alır çoğulculuk sistemi ile adaylar ılımlı seçmenleri çekmeye çalışırlar, bu yüzden insanları kapatmaktan kaçınmak için politikalarından çok kişiliklerini vurgularlar. Bu, bu özellikleri Beyaz Saray’a alan, yavan, vizyonsuz adaylarla sonuçlanır.

Yeni bir başkanlık seçim sisteminin uygun olduğuna inanıyorum. Sürece daha fazla seçmen çekerken cesur fikirleri olan adayları ödüllendiren bir şeye ihtiyacımız var.

Bu nedenle, Fransızları taklit etmemizi tavsiye ederim.

Bana kulak ver! Fransızların başkanlarını seçmek için mükemmel bir yöntemi var. İki aşamalı bir seçim sürecidir. İlk bölümde, ülkenin tüm partilerinden adaylar yarışabilir. Partizanları cüretkar politika gündemleriyle harekete geçiren adaylar burada en iyi performansı göstereceklerdir. Daha sonra ikinci etap ikinci turda, birinci turu birinci ve ikinci bitirenler yarışır. Çoğunluk oyuna ulaşan kazanır. Bu, adayların kendilerini mümkün olduğu kadar merkeze karşı lezzetli hale getirmelerini gerektirir.

Seçici Kurul’u ortadan kaldırmak ve burada iki turlu doğrudan halk oylaması seçimlerini uygulamak birçok fayda sağlayacaktır. İlk aşamada cesur adayları çarpıcı fikirlerle ödüllendirecek, ancak ikinci aşamada tehlikeli fanatikleri ayıklayacaktı. Küçük partilerin, kazanan her şeyi seçen paradigmasında elde edebileceklerinden daha büyük bir öneme sahip olmalarına izin verir. Adaylara her Amerikalının seçimini yapmaları için bir sebep verecektir. Ve seçimin sonucunu belirlemede her seçmene daha büyük bir rol verecektir.

Bir Alman arkadaşın da bana işaret ettiği gibi, ABD’de Yeşillere verilen oyların tamamen kaybolduğunu, hatta sağdan bir adayın göreve girmesine yardımcı olduğunu tam olarak anlayamıyorum (bkz. 2000) – bir saniye Seçimlerin dönüşü Yeşil taraftarların Demokrat’a oy vermesine izin verecek. Bu önemli bir noktadır. Büyük partiler, küçük partilerin taraftarlarına kendilerine oy vermeleri için nedenler vermek zorunda kalacaklardı. Bu, Demokratları ve Cumhuriyetçileri Yeşiller ve Liberteryenler gibi diğer partileri ciddiye almaya ve belki de bazı siyasi arzularına kulak vermeye zorlar. Bu, daha çok Amerikalının cumhuriyetçi süreçte önemli bir rol oynuyormuş gibi hissetmesini sağlayacaktır.

Reformu tamamlamak için dışarı çıkıp oy vermeyi de kolaylaştırmalıyız. Şu anda, görünüşe göre oylamayı elimizden geldiğince zor yapıyoruz. Seçimler hafta içi yapılır, bu nedenle Amerikalılar oy vermek isterlerse, işten çıkarmalı veya işten önce veya sonra sandık başına gitmelidirler. Oraya vardıklarında, süreci bitirmek için uzun süre beklemeleri gerekiyor çünkü gönüllü anket koordinatörleri yaşlı, emekli insanlar. (Ne de olsa gençler çalışmak zorunda.) Tüm bunlar, oy vermeyi milyonlarca Amerikalı için uğraşmaya değmeyecek gibi gösteriyor.

Bunu değiştirmek ve katılımı artırmak için Seçim Günü federal bir tatil olmalı. Bu, Amerikalıların işi kaçırma ve maaşlarını kaybetme endişesi olmadan veya sabah veya akşam kalabalık insanlarla acele etmeden oy kullanmasına izin verir. Genç Amerikalılar da anketleri denetlemek için gönüllü olabilir, böylece oy vermeyi daha sorunsuz ve daha hızlı bir deneyim haline getirebilir.

Seçim sistemimizi değiştirme konusundayken, şunu bir düşünelim: Anayasa hazırlandığı sırada, belgeye yönelik Anti-Federalist itirazlardan biri, temsilcilerin çoğulcu seçilmesiydi. Anti-Federalistler, bunun, toplumun çoğunun hor gördüğü, ancak yine de herkesten daha fazla oy almayı başaran temsilcilerin seçilmesine izin verebileceğini savundu. Bunun yerine, Anti-Federalistlere göre, ilçeler temsilcilerini çoğunluk oyuyla seçmelidir.

Anti-Federalist itirazın haklı olduğuna inanıyorum. Oradaki insanların çoğu ondan nefret ediyorsa, bir temsilci bir bölgeyi nasıl temsil edebilir? Yukarıda başkanlık seçimleri için özetlediğim gibi, kongre seçimlerini iki aşamalı seçimlere çevirmek iyi bir fikir olabilir. Bu şekilde, bir bölgedeki vatandaşların çoğunluğunun kongre üyelerine oy vermesini sağlayabiliriz. Ulusal başkanlık seçimini iki aşamalı çoğunluk oyu modeline geçirmenin tüm faydaları burada geçerli olacaktır.

Pek çok muhafazakar reform planımın ulusal kapsamına itiraz edecek. Bunun federalizmi aşındıracağını doğru bir şekilde işaret ediyorlar. Nüfus merkezleri şehirler daha fazla güç sağlayacağından, yürütme kolumuz da sola kayabilir. Başkanlığın gücü göz önüne alındığında, bu, Avrupa’daki hükümetlere benzer şekilde eğilimli bir hükümet üretebilir. Muhafazakârlara Anathema, bu olurdu.

Sol etkiye karşı koymak ve muhafazakarları yatıştırmak için 17. Değişikliği kaldırmamızı öneriyorum. Eyalet yasama meclisleri senatörleri yeniden seçsin. Bir seçim üssü olarak halka güvenmeyen senatörler başkana meydan okumaya çok daha istekli olacaklardır. Senato yalnızca Başkandan daha muhafazakar olmakla kalmaz, aynı zamanda onu göreve koyan kişiler onları göreve koyanlarla aynı olmayacağından, ona karşı geldiklerinde kendilerini daha güvende hissederler. Başkanların popülaritesi hakkında fazla endişelenmeleri gerekmiyordu.

Ek olarak, planım kapsamında hem Temsilciler Meclisi’ni hem de Başkan’ı seçen insanlar ile çoğunluğun zulmüne karşı daha fazla kontrole ihtiyacımız olacaktı. Eyalet yasama organları tarafından federal senatörlerin seçilmesi böyle bir denetim teşkil edecektir.

Hiçbir seçim prosedürü tüm sorunları çözemez. Ancak bu kapsamlı reform planı birçoğunu ortadan kaldıracaktır:

* Yalnızca savaş alanı durumlarına odaklanan kampanyalar.
* Milyonlarca oy iptal edildi.
* Tek hedefi oy pusulalarının çoğunu kazanmak olan adaylar.
* Topluluğun çoğunun desteklemediği adayların kazandığı zaferler.
* Seçmenlerin siyasete ilgisizliği.

Özellikle son unsurun önemini küçümsememeliyiz. Bir cumhuriyetin temeli yalnızca ilgili ve bağlı bir vatandaş olabilir. Onsuz bir cumhuriyet ayakta kalamaz.