Amerika Birleşik Devletleri içeren

Avrupalı ​​entelektüeller, birbirini dışlayan bir Amerika’nın özlemini çekiyordu: bir Amerika kapsıyor ve rejim tarafından değiştirilmiş bir Irak. Çinliler daha pragmatik – kendi Marksizmlerinden geriye kalanlar ile bağlı olsalar da, yine de Amerikan davranışını kapitalizmin doğasında var olan uzlaşmaz çelişkilere atfediyorlar.

ABD, ekonomisi ve değerleriyle dünya egemenliğine yöneltiliyor, Mart 2003’te komünist partinin sözcüsü People’s Daily’de “Amerikan İmparatorluğu Dördüncü Genişlemeyi Hızlandırıyor” başlıklı bir analizde iddia ediliyor. Genişlemecilik, Amerikan tarihinde “ebedi bir tema” ve onun dış politikasından geçen “ana hat” tır.

Çağdaş ABD aslında, komşuları ve düşmanları ile önceki silahlı çatışmaların bölgesel meyvelerini içeren, genellikle bir ve aynı olan kara tabanlı bir imparatorluktur. Amerikan etkisinin kültürü, siyasi ittifakları, bilimi ve çokuluslu şirketleri aracılığıyla küresel yayılımı, yalnızca iki yüzyıllık bir oluşum trendinin bir sonucudur.

Küçük bir ülke kendini böyle dönüştürmeyi nasıl başardı?

Makale, Amerika’nın başarısını siyasi istikrarına bağlayarak, söz konusu dayanıklılığın kaynakları olan çoğulculuğundan ve çok partili sisteminden bahsetmeyi ihmal ediyor. Ama sonra, resmi parti çizgisinden ilginç bir sapmada, ABD “bilimsel ve teknolojik yenilikleri ve ekonomik kalkınmadaki yeni başarıları” övüyor. Bir şekilde totolojik olarak, aynı zamanda Amerika’nın bir imparatorluk statüsünü “dış genişlemelerine” de borçludur.

Yazının geri kalanı ne yazık ki, ne daha iyi gerekçeli ne de daha iyi bilgilendirilmiş. Amerikalı hacılar batıya doğru zorlandı çünkü “başlarının üzerinde kiremit olmadığını ne de ayaklarının altında (Doğu Kıyısı’nda) bir toprak parçası olmadığını gördüler”. Ancak ilgi çekici olan, kalitesiz işçilik değil, vurgulardır.

Makale, Amerika’nın (kapitalist) ekonomisini ve onun (liberal, çoğulcu, dini ve demokratik) değerlerini, rekabetçi dayanak noktaları ve güç kaynakları olarak açıkça tanımlamaktadır. “ABD’nin eşsiz ticari genişleme ruhu (birlikte) püritanın ‘misyon kavramı’ (onun harikalarıdır)”, anonim yazarı fışkırtır.

Makale, gerilmenin dört aşamasını ayırıyor: “Birincisi, kıtasal genişleme aşaması; ikincisi, denizaşırı genişleme aşaması; üçüncüsü, hegemonya için küresel çekişme aşaması; ve dördüncü, dünya hakimiyeti aşaması.” İkinci, üçüncü ve dördüncü esas olarak ekonomik, kültürel ve askeri.

Feshedilmiş Sovyet ve Avrupa-sol komplo teorilerinin yankısında, gazete genişlemenin “ticari sermaye tarafından tetiklendiğinde” ısrar ediyor. Batı’da daha çok askeri-sanayi kompleksi olarak bilinen bu sermaye, aynı zamanda ABD dış politikasını da belirlemektedir. Bu nedenle, Amerikan İmparatorluğu, ticari olarak yönetilen Britanya İmparatorluğu’na, askeri olarak tahrik edilen Roma İmparatorluğundan daha yakındır.

Aslında yazar yüksek sesle düşünüyor, Amerika’nın saltanatı sadece Britanya’nın halefi değil mi? İngiliz filozof John Locke, genişlemenin – “doğal bir hak” – ev içi ihtiyaçlara cevap verdiğini söylememiş miydi? Amerika Birleşik Devletleri’nin “yaşam alanı açmak için sürekli olarak yeni topraklar edinmesi” gerektiğini (ünlü Alman “Lebensraum” un öncüsü) iddia eden Benjamin Franklin değil miydi?

Yazar, Amerikan demiryolu mıknatısı James Jerome Hill’den ABD-İspanya Savaşı sırasında “Ticari tarihi gözden geçirirseniz, doğu ticaretini kontrol eden herkesin küresel servet sahibi olacağını keşfedeceksiniz” diye alıntı yapıyor. Dolayısıyla, ABD genişlemesi esasen “Amerikan ticari tekelini veya avantajlı konumunu korumakla” ilgiliydi. Red-top, Amerika birinci dünya savaşına ancak “serbest ticaret pozisyonuna meydan okunduğunda” girdi.

Amerikan ahlaki değerleri “ticari sermayeye hizmet etmek” için tasarlanmıştır. Maneviyatın parayla bu şekilde harmanlanması çok kafa karıştırıcıdır. “Amerikalılar bile, hangi konunun ‘Cennet adına adaleti uygulama’ bayrağı altında ulusal çıkarları genişlettiğini ve hangisinin ideolojilerini ve değer kavramlarını ulusal çıkarların savunması üzerine yaydığını ayırt etmekte zorlanıyorlar.”

Makale, çoğu Amerikalının, sistemlerinin ve değerlerinin “insan toplumundaki en iyi şeyler” olduğu inancından bahsediyor. Dahası, Amerikalılar, “açık bir kaderi” ve “diğer ülkelere ve uluslara yardım etme görevi ve yükümlülüğü” olan ve “diğer ülkelerin ve ulusların kalkınmasının yolunu aydınlatan işaretçi” olarak hizmet eden misyonerlerdir. Her şey başarısız olursa, “Haçlı Seferleri yöntemiyle diğer ülkelere elinden gelenin en iyisini yapmanın” haklı olduğunu hissediyor.

Bu, tarihin ve kapitalizmin ana örneği olan Amerika Birleşik Devletleri’nin rolünün açık bir şekilde Ortodoks olmayan, Marksist olmayan bir yorumudur. Yazar, ekonomi, Amerika’nın yükselişinde yalnızca bir rol oynadığını kabul ediyor. Değerlerine de saygı gösterilmelidir. ABD’nin bu görüşü – Çin’i karşı karşıya getiren uluslararası bir krizin zirvesindeyken – devrimci değilse hiçbir şey değildir.

Amerikan tarihi, eşmerkezli çemberlerin kaçınılmaz bir ilerlemesi olarak yeniden şekillendirildi. İlk başta, Amerika Birleşik Devletleri, önce Latin Amerika’da İspanya ile ve daha sonra tüm dünyada Sovyetler Birliği ile gayrimenkul için rekabet eden klasik bir sömürge gücü olarak hareket etti. Marshall Planı, Avrupa’yı ABD’nin cömertliğine bağımlı hale getirmeye yönelik bir hileydi. Eski Kıta, gazeteyi küçümsüyor, “ABD’nin küçük ortağı” ndan başka bir şey değil.

Şimdi, SSCB’nin ölümüyle, köşe yazarından şikayetçi olan ABD, “yükselen hegemonik hava” sergiliyor ve “ne isterse” yapıyor, eşzamanlı olarak ekonomik, kültürel ve askeri silahları büküyor. Kaçınılmaz olarak ve özellikle 11 Eylül’den sonra, bir Amerikan “yeni imparatorluğu” çağrısı artıyor. Irak, “bu yeni genişleme turunun ilk hedefi olarak seçildi”.

Ancak yayılmacı dürtü kendi kendini yenilgiye uğrattı: “Yalnızca Birleşik Devletler küresel imparatorluğun peşinden gitmekten kaçındığında, kendi topraklarında teröristlerin bombalarını veya diğer saldırı türlerini önleyebilir”, diye sonuçlandırıyor.

Çin ne yapıyor? Bu ve benzeri makaleler, en iyi Soğuk Savaş geleneğinde şifrelenmiş bir sinyal miydi?

Birkaç gün sonra yayınlanan başka bir yorum, genel anahtarı içerebilir. Adı “Amerikan Gücünün Paradoksu”. Yazar, Harvard’daki John F. Kennedy Devlet Okulu Dekanı ve eski Savunma Bakan Yardımcısı Joseph Nye tarafından yazılan “Amerikan Gücünün Paradoksu – Neden Dünyanın Tek Süper Gücü Tek Başına Gidemez” adlı kitabından uzun uzadıya alıntılar yapıyor. :

“Sert güç, başkalarının irademizi yerine getirmesi için askeri sopalar ve ekonomik havuçlar kullanarak zorla çalışır. Yumuşak güç, çekicilik yoluyla çalışır … Çekiciliğimiz, başkalarının çıkarlarını dikkate alarak kültürümüze, politik değerlerimiz ve politikalarımıza dayanır. . ”

Nye’nin öğretilerini özetlediği gibi, parçanın tonu, öfkeli ya da küçümseyen değil, avuncular ve uzlaştırıcıdır:

“Bugünün dünyasında, Birleşik Devletler sert gücüyle hiç şüphesiz avantajlı bir konumda. Ama … güç politikaları her zaman kızgınlığa davetiye çıkarıyor ve Amerikan gücünün paradoksu, ulus ne kadar güçlenirse etkisinin de o kadar zayıflamasıdır. söze göre, kişinin kendisi için bir tehlike, aşırı güçten kaynaklanır ve talihsizliklerin birikmesi, bol övgü ve iyiliklerden kaynaklanır. Gücü, istediği kişiye vuracak ve sağır kulak çevirecek kadar şişkin bir duruma gelen kişi Başkalarının tavsiyesi, bir gün kaçınılmaz olarak kendisini boğulmuş bir duruma sokacaktır. Kişi, ‘öz güvenlik’ bahanesiyle saldırgan savaşlara daldığında, karşılığında daha fazla güvensizlik faktörü elde edecektir … Askeri güçler sorunları temelden çözemez. ve savaş, savaş başlatıcı dahil kimseye fayda sağlamaz. ”

Bu görüşler, istikrarsız bir şekilde dengelenmiş Çin Komünist partisinin artritik üst kademeleri için de geçerli değildir.

Aynı ay, Çin haber ajansı Xinhua’ya verdiği bir röportajda, Çin Sosyal Bilimler Akademisi Dünya Ekonomi ve Siyaset Enstitüsü Uluslararası Strateji Bölümü başkanı Shen Jiru, “Birleşik Devletler Devletler, Irak sorunu üzerinden tek kutuplu bir dünya yaratmayı hedefliyor ”.

Halkın Günlüğü’nü yansıtırken, yaklaşan Irak savaşının tamamen “petrol veya ekonomik çıkarlar konusundaki bir anlaşmazlık” olarak açıklanabileceğini düşünmedi. “Uluslararası düzenin gelecekteki modeli: çok kutuplu ve demokratik bir model veya tek kutuplu bir dünyanın ABD stratejik hedefi” olduğunu düşünüyordu. Çin, Batı’daki muhalefet tarafından cesaretlendirildi. “Çok kutuplu uluslararası toplum” un “kaçınılmaz” bir tarih ivmesi olduğunu gösteriyor.

Neden bu ani tarihçi ruminasyon telaşı?

Stratfor’a göre, stratejik tahmin danışmanlığı, “Pekin için, dördüncü aşamayı engellemenin tek yolu çok taraflılığı teşvik etmektir; bunun dışında, Çin gelecekte ABD ile yüzleşmeye hazır olmalıdır ve ABD tarihi biraz rehberlik edebilir. .. Böylece Pekin, ABD yayılmacılığını yavaşlatmanın ve hatta bozmanın en iyi yolu olarak çok taraflılık kavramına ve Birleşmiş Milletler’in meşruiyetine odaklanmaya devam ediyor.Aynı zamanda Pekin, ABD ile gelecekte bir çatışmaya hazırlanıyor. gerekli.”

Ekonomisi olgunlaştığında Çin başka bir Birleşik Devletler olmak istiyor. Amerika’yı yirmi yıl önce taklit etmeye başladı ve hiç durmadı. Yakın zamandaki adımlar arasında, sancılı özelleştirme, bankacılık sisteminin yeniden yapılandırılması, yolsuzluk ve kötü yönetişimin önüne geçilmesi, merkezi bürokrasinin parçalanması, askeri ve güvenlik aygıtının yenilenmesi ve sorunsuz siyasi geçişler için mekanizmalar oluşturulması yer alıyor.

Çin aya bir adam gönderdi. Temel bilim, araştırma ve geliştirmeye büyük yatırımlar yapar. Üretim gıda zincirinde kademeli olarak daha yüksek katma değerli endüstrilere doğru ilerliyor. Bu, kadrosunun çoğu doğrudan rustikden plastiğe doğru hareket eden – bilgisayarlar, cep telefonları, kablosuz ve benzeri – mükemmel bir sıçrama yazarıdır.

İronik olarak, görünüşteki düşmanı olmasaydı bu kadar ileri gidemezdi. Binlerce parlak Çinli öğrenci ABD’de eğitim görüyor. Amerikan teknolojileri, yönetimi, bilgisi, sermayesi ve pazarlaması Pekin’in ekonomik dokusuna nüfuz ediyor. İkili ticaret gelişiyor. Çin, dünyanın – büyük oranda Amerikan – doğrudan yabancı yatırım akışlarının en büyük payına sahiptir. Birleşik Devletler yarın parçalanırsa – Çin kesinlikle takip eder.