Babalık Testi Yönetmeliği: Yardım veya Engelleme

Babalık Testi Yönetmeliği: Yardım mı, Engel mi?

Fransız mevzuatı, mahkeme sisteminin müdahalesi olmadan babalık testini yasaklayan bir yasa çıkarmıştır. Medeni kanunun 16-11. Maddesi, bir bireyin yasal olarak babalık testi yapabilmesi için, önce kendine özgü davasına atanmış mahkeme tarafından atanan bir avukata sahip olması gerektiğini belirtir. Mahkeme daha sonra babalık testi sonuçlarının sonuçlarına karar verme yetkisine sahiptir. Bu makale, bir adamın bürokrasisinin başka bir adamın yargılama süreci olduğunu keşfedecektir.

Giriş

İnternet, birçok DNA laboratuvarının, iade edilen örneklerden bir satış umuduyla ücretsiz babalık testi kitleri dağıtması için fırsatlar yarattı. Avrupa’da babalık testlerinin nasıl yapıldığını düzenleyen tek ülke Fransa’dır. Diğer Avrupa ülkelerinin vatandaşları kendi meraklarını ve dırdırcı şüphelerini tatmin etmekte özgürken, Fransız vatandaşları çemberden atlıyor. Düzenleme ve bürokrasi bazılarını korurken diğerlerini engeller.

Toplum Perspektifi

Pro: 1941’de Fransız hükümeti Accouchement Sous X veya X Altında Doğum adlı bir yasayı kabul etti. Bu yasa, Fransız bir kadının adını X olarak imzalayarak hastaneye anonim olarak girmesine izin veriyor. Hem kimliği hem de çocuk kimliği anonim olarak tutulur. . Her ne sebeple olursa olsun anonim doğum yapan bir anne için babalık testi kesinlikle anonimliği bozacaktır. X yasası kapsamında sığınan anneler, şüphesiz 16. Madde kapsamında aynı korumayı talep edeceklerdir.

Babalığın değerlendirilmesi genellikle nafaka ödemeleri anlamına geldiğinden, sözde babalar da bu yasadan yararlanacaktır. Bir babanın biyolojik baba olduğu tespit edilirse, yıllardır ödenmemiş borçlar söz konusu babaya uygulanabilir. Başlayan her dava için sürece dahil olan bir avukatın olması, teste ve sonuçlarına daha fazla güvenilirlik sağlayacaktır. Sonuçlardan mahkeme kararına geçiş, mahkeme tarafından atanan bir avukat bulundurarak da kolaylaştırılır ve hızlandırılır.

Eksileri: Bürokrasiden dolayı kaç kişinin babalık testini affettiğini söylemek zor. Bekar annelerin çoğunluğunun mali durumu uygun değildir ve muhtemelen bir avukat tutacak parası yoktur.

Ticari faaliyetlere kısıtlama getirmek piyasayı daraltır, rekabeti azaltır ve fiyatları yükseltir.

İşletme Perspektifi

Pro: DNA laboratuvarları, posta hizmeti yoluyla hemen hemen herkese bir devlet hizmet hizmeti satabilir. DNA testlerinin marjı yüksektir ve ücretsiz ev kitleri uluslararası sınırların ötesine çok düşük bir maliyetle gönderilebilir. Fransız laboratuvarları, diğer ülkelerdeki laboratuvar sayısından çok daha azdır ve Fransa dışında iş yapma olasılığı oldukça yüksektir. Büyük uluslararası laboratuvarlar, testlerini yırtıcı bir şekilde, bir DNA testi yapmanın artık yerel olarak yapılamayacağı noktaya kadar fiyatlandırabilir.
Fransa’da kurulan DNA laboratuvarları bu yasadan yararlanacak çünkü Fransız vatandaşlarının ülke dışında test yapmalarına izin verilmiyor. Bu makalenin medeni kanuna eklenmesinin nedeni endüstri koruması olmasa da, Fransız laboratuvarları babalık testi için tüm ulusal pazarı ele alıyor .

Con: 16. Madde babalık testi için neredeyse bir kamu sektörü oluşturuyor. Pazar büyüklüğü küçüldü çünkü artan karmaşıklık nedeniyle daha az insan bir test yapmaya istekli olacak. İngiltere ve Almanya gibi diğer ülkelerde, bir kişi neredeyse tuhaf bir şekilde test yapabilir. Bu yeni teknolojinin uygun bir fiyatla halkın kullanımına sunulması, pazar boyutunu genişletti ve işletmelerin büyümesini sağladı. Fransa’da fiyatlar nispeten sabittir. Tüketiciler, fiyat ve kaliteden ziyade konuma göre seçim yaparlar.

Mevzuat ayrıca diğer şirketlerin Fransız pazarına girmesi için bir giriş engeli oluşturmaktadır. İngiltere’deki bir laboratuvarın Fransa’da rekabet edebilmesi için operasyonlarını genişletmesi ve ülke içinde inşa etmesi gerekir. Bu imkansızlık, birçok işletmenin Fransa’ya açılmasını engeller.

Sonuç

Bazıları için bürokrasi bir sıkıntıdır; diğerlerine göre, bu bir yasal süreçtir. 16-11. Madde, Fransız vatandaşlarını babalık testi yaparken daha uzun bir süreç geçirmeye zorlasa ve iş rekabetini engellese de, makale halkın çıkarına en iyi şekilde hizmet etmektedir. Bu mevzuatı daha az külfetli hale getirmek için mahkeme tarafından atanan avukata ücretinin devlet tarafından ödenmesi gerekir. Bu, daha fazla vatandaşın aile ilişkileri sorularına cevap bulmasını sağlayacaktır.